— 21 — 



Nach dieser eingehenden Besprechung von Diplocaulus magnicomis können wir uns bei 



Diplocaulus Copei. sp. n. 

 Taf. II: Taf. III, Fig. 1 u. 2 



um so kürzer fassen. Dieser neuen Art liegt sowohl eine Reihe vereinzelter Schädel als insbesondere eine 

 Gruppe von drei nebeneinander liegenden Individuen zu Grunde, welche entschieden das Glanzstück unter 

 den Amphibien der Münchner paläontologisehen Sammlung vorstellt. 



Obwohl der Erhaltungszustand gerade letzter Gruppe sehr durch Druck gelitten hat, wodurch 

 insbesondere die Schädelunterseite aller Exemplare stark in Mitleidenschaft gezogen wurde, so kann man 

 doch unschwer an der Hand der sich gegenseitig ergänzenden Stücke ein erschöpfendes Bild der zweiten 

 Art dieser hochinteressanten Gattung geben. 



Schädel. 



Der Umriß des Schädels ist halbmondförmig und wird vor allem dadurch bedingt, daß die beiden 

 flügelähnlichen Verlängerungen der Schädelhinterseite näher zusammenrücken, wodurch, der Hinterrand 

 selbst stark nach einwärts gekrümmt wird. 



Wie bei Diplocaulus magnicomis können wir auch hier die ungemein flache, allmählich von 

 hinten nach vorne leicht abfallende Schädeloberfläche beobachten und die kleinen, kreisrunden Augen- 

 löcher konstatieren, die hier wie dort eng beieinander stehend nahe am Schnauzenrand d. h. an der Stelle 

 liegen, wo bei anderen Stegocephalen die Nasenlöcher zu suchen sind. Lyra, Scleroticaring fehlen gänz- 

 lich; ein Foramen parietale, das wahrscheinlich vorhanden war, kann nicht nachgewiesen werden. 



Die Skulptur ist dieselbe wie bei Diplocaulus magnicomis: Knötchenartige Anschwellungen, die 

 durch verbindende Leistchen zu einem unregelmäßigen Maschenwerk zusammengefügt sind, das nur an 

 den Ecken der kornartigen seitlichen Verlängerungen ein etwas regelmäßigeres wird, indem sich einige 

 dem Schädelrand parallel angeordnete Züge der Leistchen erkennen lassen. 



Irgendwelche Suturlinien festzulegen, war hier gleichfalls nicht möglich auch nicht bei den- 

 jenigen Exemplaren, bei welchen sich das Schädeldach bloß auf Kosten der rauhen Oberfläche, die sich 

 mit dem fest anhaftenden Gestein zugleich loslöste, freilegen ließ. 



Schädelunterseite. 



Von derselben können wir leider keine so erschöpfende Darstellung geben, da, wie schon er- 

 wähnt, alle Stücke durch Druck stark gelitten haben, so daß die Details unkenntlich geworden sind; je- 

 doch ist gleich eingangs festzustellen, daß die Ansicht der Schädelunterseite von Diplocaulus Copei wohl 

 wesentlich dasselbe Bild liefern würde wie Diplocaulus magnicomis. 



Die großen, die Schädelbasis charakterisierenden Öffnungen, nämlich Gaumengruben, Gaumen- 

 schläfengruben, Ohrenschlitzgruben sind m ihrer Begrenzung undeutlich, der Processus eultriformis des 

 Parasphenoids nur in seinem vorderen Teile bei einem Exemplare vorhanden, der Vomer wird nahezu 

 völlig an sämtlichen Stücken durch den fest auf den Oberkiefer angepreßten Unterkiefer verdeckt. 

 Einzig und allein die leicht konvexen Occipitalia lateralia sowie das hintere Ende der Pterygoidea, 

 zwischen welchen das sehr zerdrückte Parasphenoid eingesunken liegt, sind an einem Schädel deutlich, 

 genau so wie bei Diplocaulus magnicomis ausgebildet, zu erkennen. 



