s 



_ 13 — 



Der äußere der beiden Äste steigt, von der Trennvmgsstelle an steil aufwärts, um mit der Schädel- 

 decke, vermutlich dem Epioticum, zu verschmelzen. Auch hier bemerken wir, wie bei Eryops, zwischen 

 den G-abelungsflächen beider Äste und den Knochen der Schädeldecke eine ovale Öffnung, welche die 

 gleiche Vermutung wie seinerzeit zum Ausdruck gelangen läßt, daß dieselbe entweder verknorpelt ge- 

 wesen oder dem Durchtritt von Kanälen gedient haben mag. 



Was die Knochen der Schädeldecke betrifft, die sich mit an dem Aufbau des Hinterhauptes be- 

 teiligen, so sind die hier in Frage kommenden Supraoccipitalia und E p i o t i c a nur diuch 

 Spuren einzelner Nähte angedeutet, lassen infolgedessen weitere Schlußfolgerungen nicht zu. 



Unterkiefer. 



In Bezug auf das vorhandene Material von Unterkiefern walten nicht jene günstigen Umstände, 

 wie bei Erhaltung der Schädel selbst; immerhin erlauben die allerdings zerbrochenen Reste, welche von 

 den verschiedensten Eegionen des Unterkiefers herrühren, uns ein genaues Bild von demselben zu machen. 



Als wichtigstes Resultat wollen wir gleich eingangs hervorheben, daß wir uns den Unterkiefer 

 von Diplocaulus als ein in der Symphyse verschmolzenes, von G>aumenschläfengrube zu Gaumenschläfen- 

 grube reichendes, hufeisenförmiges Knochenstück vorstellen müssen, dessen seitliche Länge, entgegen 

 allem bisher bekannten, nur ungefähr 1 / 5 der ganzen Schädellänge beträgt. 



Die Skulptur der Außenfläche ist die nämliche, wie auf der Schädelaußenseite — jene eigentüm- 

 liche Rauhigkeit, die durch verschiedentlich zu Warzen verdickte Leistchen und dazwischen liegende 

 Vertiefungen hervorgerufen wird. Indessen ist die Verteilung derselben keine so willkürliche, wie auf 

 der Oberfläche, vielmehr macht sich eine dem Knochenrand parallele Anordnung der Grübchen und Er- 

 höhungen geltend. Dieselben sind nicht, wie man es eigentlich erwarten sollte, in der Nähe der Gelenk - 

 fläche am stärksten ausgebildet : hier, wo der Unterkiefer die Gaumenschläf engruben überdacht, paßt sich 

 seine Ornamentik der des anstoßenden Quadrato-Jugale an und leitet damit also von zarter skulptierten 

 Teilen zu den kräftiger entwickelten, den Schädelrand bildenden, des Quadrato-Jugale über -- die aus- 

 gesprochen stärkere Omamentierrmg erfolgt vielmehr erst von der Stelle an, wo der Unterkiefer aus der 

 Einbuchtungsstelle zwischen Quadrato-Jugale und Maxillare heraustritt und selbst an der Umrahmung 

 des Schädels teilnimmt. 



Ähnlich wie bei dem Pterygoid und Parasphenoid lassen sich auch auf der Innenseite des Unter- 

 kiefers in der Nähe der Gelenkfläche rauhe Unebenheiten wahrnehmen; der übrige Teil der Innenseite 

 ist ziemlich glatt. 



Das Fehlen von Nähten, selbst auf sehr kleinen von jugendlichen Individuen herrührenden 

 Mandibeln läßt auf ein sehr frühzeitiges Verwachsen der einzelnen den Unterkiefer aufbauenden 

 Knochenelemente schließen, demnach kann man auch hier nur von Region sprechen. Die Gelenkung 

 mit der Schädeloberseite wird durch die am hinteren Ende liegende Articularregion bewerkstelligt und 

 zwar durch die den Abschluß des Unterkiefers nach rückwärts bildende Gelenkfläche. Dieselbe setzt sich 

 aus einer oberen äußeren, und einer, von dieser nur durch einen schwachen Rücken getrennten, unteren 

 inneren Knochenpfanne zusammen. Seitlich dieser Gelenkungen kann man bei allen Exemplaren eine 

 oberflächlich gerauhte Einkerbimg parallel der Außenseite beobachten, welche jedenfalls zur Ankaftung 

 eines Bandes gedient haben mag, das in Anbetracht der ziemlich flachen Gelenkflächen notwendig war. 



