— 70 — 



Derselbe zeigt gewiß in einzelnen Details große Ähnlichkeit mit Labidosaurus, so z. B. speziell im Bau 

 des Femur und der Extremitäten überhaupt, unterscheidet sich aber neben seinen viel gewaltigeren 

 Dimensionen völlig in Brust- und Beckengürtel und Wirbelsäule. 



Ganz ähnliche Wirbel scheint auch die neue als Seymouria baylorensis beschriebene Gattung 

 (s. nachher!) besessen zu haben, nur dürften die seitlichen Flanken der oberen Bogen im Gegensatz zu 

 den gerundeten Seiten des entsprechenden Elementes bei Labidosaurus mehr gerade angestiegen sein; 

 der Schädel ist abweichend gestaltet und durch, seine tiefen Ohreinschnitte charakterisiert, des weiteren 

 besitzt die mittlere Kehlbrustplatte einen rautenförmigen Umriß, während dieselbe bei Labidosaurus 

 T-ähnlich ist. 



Unter den Diadectidae ist der von Cope zu dieser Familie gestellte Phanerosaurus 1 zu 

 nennen aus dem Rotliegenden von Sachsen. Wenn auch die Intercentra zwischen den einzelnen Wirbeln 

 — aus sechs miteinander fest verbundenen Wirbeln besteht nach der Angabe H. v. Meyer's das Original- 

 stück — fehlen, so ist die Ähnlichkeit eines einzelnen Wirbels mit dem von Labidosaurus eine sehr 

 große, die sich namentlich bei der Betrachtung von oben geltend macht. Bei Seitenansicht freilich zeigt 

 der Wirbel von Phanerosaurus einen gestreckteren, schlankeren Bau, außerdem soll er nach Cope durch 

 die Hyposphen-IIypantrum-Artikulation ausgezeichnet sein, über welchen Punkt ich aus Mangel an ent- 

 sprechendem Vergleichsmaterial keinen Aufschluß geben kann. 



Immerhin ist es beachtenswert, daß auch das deutsche Botliegende Beste von ähnlich gebauten 

 Tieren aus einer offenbar sehr nahe verwandten Gruppe enthält. 



Die Familie der Pariotichidae bekundet ihre Verwandtschaft durch die ähnliche Gestaltung des 

 Schädels — abgesehen von der Art und Weise der Bezähmung. Cope kennt, wie wir gesehen haben, von 

 Pariotichus die Wirbel nur ihrer Unterseite nach, wenn aber die im Anschluß an den Schädel von mir 

 zu beschreibenden Wirbel (siehe Pariotichus!) wirklich zu Pariotichus gehören, dann werden die Be- 

 ziehungen beider Familien um einen wichtigen Punkt vermehrt, denn die allerdings viel kleineren Wirbel 

 zeichnen sich durch fast völlig übereinstimmenden Bau aus, nur liegt der obere Bogen bei Labidosaurus 

 mit dem eigentlichen Wirbeikörper nahezu in einer Ebene, während derselbe bei den vorbehaltlich zu 

 Pariotichus gestellten Wirbeln mehr nach hinten gerückt erscheint. 



Die Unterordnung der T h e r i o d o n ti a ( Pelycosauria) ist bereits mit großen, seitlichen 

 Schläfenöffnungen versehen und zeigt damit ein vorgeschritteneres Stadium der Entwicklung, aber in 

 Wirbelsäule und Extremitäten offenbart sich so recht noch die innige Verwandtschaft zu den in Bezug 

 auf den Schadelbau primitiveren Cotylosauriern. So finden sich nach Cope 2 zwischen den amphicoelen 

 Wirbeln von Clepsydrops und Dimetrodon wohl ausgebildete Intercentra, bei der letzteren Gattung und 

 bei Stereorhachis tritt am distalen Ende des Humerus ein deutliches Foramen entepicondyloideum auf. 

 Besonders bei dem zuletzt genannten Stereorhachis wird die Ähnlichkeit noch vergrößert durch die Tat- 

 sache, daß hier wie dort der distale Teil nahezu in einem rechten Winkel um den proximalen gedreht ist. 



' Phanerosaurus Naumanni H. v. Meter: Palaeontographica VII. 1859—61. S. 248. 

 Phanerosaurus pugnax Geinitz und Deichmüller : Saurier der unteren Dyas in Sachsen. Palaeontogr. XXXIX. 



1882-83 S. 1. 



2 Über Clepsydrops siehe bei Cope: Proc. Americ. Philos. Soc. Vol. XVII. 1877—78. S. 510. Descriptions of extinet 

 Batrachia and Reptilia from the Permian formation of Texas. 



Über Dimetrodon siehe : Proc. Americ. Philos. Soc. Vol. XIX. S. 56. Second Contribution to the History of the 

 Vertebrata etc. 



