- 95 — 



Der Schädel von Lysorophus tricarinatus hat einen verlängert dreieckigen Umriß, der von 

 oben und den Seiten gesehen ganz den Charakter eines Lacertiliers besitzt. Die Seiten selbst ziehen sich 

 in ziemlich steiler Neigung zu den Kiefern herab. Über die Größe und Lage der Augenhöhlen gibt 

 keiner der Eeste etwelchen Aufschluß, da durch äußere Enflüsse die jedenfalls sehr schmale, zwischen 

 den seitlichen Schläfenöffnungen und den Augen befindliche Knochenbrücke zerstört wurde, so daß wir 

 also anstatt zweier oder mehr getrennter Öffnungen an allen Schädelresten, soweit sie die seitlichen 

 Flanken zeigen, eine einzige, große, klaffende Lücke haben. 



Ein Foramen parietale läßt sich nirgends mit Sicherheit beoachten. 



Was die Skulptur betrifft, so macht sich dieselbe in fast unmerklichen, wellenförmigen Er- 

 höhungen bemerkbar, die, soweit der Erhaltungszustand eine völlig exakte Beobachtung zuläßt, von den 

 Ossifikationen der einzelnen Knochen auszustrahlen scheinen. Die gegenseitigen Grenzen der letzteren 

 lassen sich, insoferne dieselben zu den in der Medianebene liegenden angehören, zumeist durch deutlich 

 erkennbare Suturen nachweisen. Auffallend langgestreckt sind die Farietalia entwickelt, deren weite 

 Erstreckung nach vorne darauf schließen läßt, daß sich die Augenöffnungen in der vorderen Hälfte 

 des Schädels befunden haben müssen. Etwas kleiner als die Parietalia sind die Frontalia mit denen 

 die nun folgenden Nasalia nahezu gleiche Größe haben. Auf beiden Seiten der Frontalia in ihren 

 rückwärtigen Teilen zeigt sich noch je ein spahnförmiger Fortsatz eines Schädelknochens, der aller 

 Wahrscheinlichkeit nach mit dem Postfrontale in Verbindimg zu bringen ist. 



Die vorderen seitlichen Partien sind nirgends gut erhalten; besser in dieser Beziehung steht es 

 bei den rückwärts der Parietalia gelegenen Teilen von einzelnen fragmentarisch erhaltenen Stücken und 

 einem Schädel, den ich allerdings nur mit Vorbehalt zu unserer Art stellen kann. Derselbe stammt von 

 einem kleineren Individuum als der, dem die vorhergehende Beschreibung zu Grunde liegt. Seine 

 Schnauze ist geknickt, indessen ziemlich unbeschädigt, so daß man die seitlichen, großen, rundlichen Nasen- 

 löcher noch erkennen kann ; sie ist über die sieb anschließende rückwärtige Schädelpartie zurückgeschoben. 

 Infolgedessen bleiben die allgemeinen, morphologischen Verhältnisse des vorderen Teiles im Unklaren 

 und der ganze Schädel erhält dadurch einen überraschend kleinen Habitus, so daß Zweifel bezüglich der 

 Zugehörigkeit des Stückes zu unserer Art beim ersten Anblick wohl berechtigt sind. Bei der im allge- 

 meinen ungünstigen Erhaltung sämtlicher Exemplare läßt sich aber in diesem Falle ein endgültiges Re- 

 sultat nicht fällen. 



Bei dieseiu Stücke und bei anderen Fragmenten nun ist der rückwärts der Parietalia gelegene Teil 

 des Schädeldaches wohl erhalten und zeigt zunächst einen median gelegenen, unpaaren Knochen, welcher 

 sich von den Scheitelbeinen bis zum Foramen magnum hinzieht und der aller Wahrscheinlichkeit nach 

 dem Supraoccipitale entspricht. Seitlich desselben hinter den Parietalia und dem spitzen Fort- 

 satz des als Postfrontale gedeuteten Knochens liegt jederseits ein schildförmiger Knocben, der jeden- 

 falls das Squainosum repräsentiert, während die rückwärts derselben befindlichen schmalen Knochen- 

 partien, die mit dem Supraoccipitale an das Foramen magnum grenzen, die Exoccipitalia darstellen 

 dürften. Weitere Suturen lassen sich auch an diesen Exemplaren nicht nachweisen. 



Hier sowohl, wie an dem Bruchstücke, eines größeren Schädelchens findet sich ein deutliches 

 Foramen magnum. Bei dem letzteren Stücke sind allerdings die einzelnen Knochen in ihren Nähten 

 nicht deutlich zu erkennen. Dagegen haben beide das auffallende Merkmal gemeinsam, daß an ihnen 



