- 96 — 



das Easioccipitale mit dem Condylns völlig verloren gegangen ist und nur das Basisphenoid eine große, 

 fast kreisrunde Artikulationsfläche aufzeigt. Das Gleiche gilt von den Exoccipitalia, die ebenfalls jeder- 

 seits eine große, runde Fläche für das verloren gegangene Easioccipitale besitzen. Ob dasselbe nur ver- 

 knorpelt oder doch verknöchert gewesen, kann man, auf dieses Material sich stützend, nicht behaupten, 

 obwohl das letztere das wahrscheinlichere ist, wenn man die später zu nennende ähnliche Form zum Ver- 

 gleiche heranzieht, die im Besitz eines wohl entwickelten Basioccipitale ist. 



Was die Bezahnung betrifft, so zeigen sich an einem der Exemplare im vorderen Viertel ca. Iß 

 (gezählt bis zur Mitte des Eraemaxillare auf der einen Seite) gleich große, dicht stehende, spitze, kleine 

 Zähne, die äußerlich glatt zu sein scheinen. 



Der Unterkiefer ist verhältnismäßig sehr kurz, er besitzt bei dem best erhaltenen Stücke 

 nur etwas mehr als die Hälfte der ganzen Schädellänge. ' Bei glatter Oberflächenbeschaffenheit ist der 

 Unterkiefer, hinter der Artikulationsfläche für das Quadratum, zu einem kleinen, spornähnlichen Fort- 

 satz verlängert. Sehr gut läßt sich die Grenze des Angulare gegenüber dem Dentale, die sich entlang 

 des Unterrandes hinzieht, beobachten ; leider kann man über die Bezahnung des Unterkiefers nichts aus- 

 sagen, da derselbe an alten Stücken, wo eine Beobachtimg möglich wäre, unter den vorspringenden Ober- 

 kieferrand hinuntergepreßt ist. 



Die Unterseite 



des Schädels entzieht sich völlig der Untersuchung. Es ist nämlich bei dem einschlägigen Stücke, dem 

 das meiste der vorhergehenden Beschreibungen zu Grunde liegt, der lnter mandibular räum 

 durch Hautverknöcherungen nach unten abgeschlossen, so daß man keinerlei 

 Einblicke auf die Elemente der Schädelbasis gewinnen kann. 



Dieser Abschluß des Schädels nach unten wird durch Knochenplatten bewerkstelligt, welche 

 die Lücke zwischen den beiden Unterkieferästen ausfüllen. Die vorderen (wahrscheinlich nur zwei) 

 stoßen in der Medianlinie anscheinend zusammen, ihr Umriß dürfte, sich den Formen des Unterkiefers 

 anpassend — soweit es die Verhältnisse erkennen lassen — ein gerundet dreieckiger gewesen sein ; die 

 beiden rückwärtigen Platten, die etwas dislociert sind dadurch, daß eine derselben mit dem Außenrand 

 unter den Unterkiefer gepreßt ist, besitzen halbkreisförmige Gestalt, ihr Außenrand ist gegenüber der 

 inneren, flacheren Partie beträchtlich verdickt und springt dadurch leistenähnlich hervor. Diese Knochen 

 ähneln dadurch sehr den von Ceednee bei Palaeohatteria als Scapula gedeuteten Skeletteilen. Der Er- 

 haltungszustand unseres Stückes läßt es im Ungewissen, ob nicht vielleicht noch eine fünfte Platte bei 

 dem Abschluß des I n t e r m a n d i b u 1 a r r a u m e s nach unten beteiligt war. 



Wir haben es hier offenbar mit Jugularplatten zu tun, welche in ganz ähnlicher Weise bis 

 jetzt nur von Fischen, nicht aber meines Wissens von höheren Vertrebraten bekannt sind. 



Caudal reihen sich an diesen Schutzapparat paarig ausgebildete Knoehenelemente an. Vier solcher 

 Knochenpaare lassen sich mit Sicherheit konstatieren. Die Knochen selbst sind kurz, flach und breit und 

 zur Schnauzenspitze gerichtet. Der vorderste auf der rechten Seite ist unterhalb seiner oberen End- 

 fläche von einem deutlichen Foramen durchbohrt. Der Erhaltungszustand ist indessen nicht dazu angetan, 

 um sich über die Zugehörigkeit dieser Stücke mit Sicherheit auszusprechen. Für Halsrippen liegen 

 dieselben zu weit vorne — vielleicht sind dieselben verknöcherte Kiemenboeen ? 



