— 98 — 



Über die Schädelreste eines zweiten ? Rhynchocephalen. 



Taf. XII, Fig. 11 und 12. 



Zwei Bruchstücke, die anhangsweise hier beschrieben werden sollen, sind Schädelfragmente und 

 stammen beide aus der rückwärtigen gleichen Schädelpartie, indem sie durch ein deutliches Foramen 

 parietale charakterisiert sind. Die an dasselbe angrenzenden Parietalia, die gegen das Hinterhauptsloch 

 stark umbiegen, tragen zarte, aber deutliche Skulptur in Gestalt feiner Leistchen, die von einem Ossi- 

 ücationszentrum, annähernd in der Mitte des Knochens gelegen, ausstrahlen. Vor den Scheitelbeinen 

 lassen sich noch Reste der Frontalia und die teilweise Umrandung eines größeren Schädeldurchbruehes er- 

 kennen, nach rückwärts schließen sich die Supraoccipitalia an. Das Basioccipitale ist durch den großen 

 Condylus gekennzeichnet, der unterhalb des Foramen magnum sichtbar ist. 



Diese beiden Fragmente unterscheiden sich von der im voraus geschilderten Form vor allem durch 

 den Besitz eines deutlich wahrnehmbaren Foramen parietale, ferner durch die Lage imd Größe der Parie- 

 talia selbst, die hier nach hinten umgebogen, kurz und breit entwickelt sind, während sie dort langge- 

 streckt in einer Ebene liegen. Außerdem sind hier die Supraoccipitalia paarig ausgebildet, während dort 

 ein unpaarer Knochen dieselben vertritt. 



Diese verschiedenen Momente sprechen dafür, daß wir es hier mit einer anderen Gattung als mit 

 Lysorophus zu tun haben — ■ allein in Ermanglung besseren Materials halte ich es für zweckdienlicher, 

 diese Reste vorläufig nur zu erwähnen, als mit einem neuen Xamen eine 

 sehr unvollkommene Diagnose zu verbinden. 



Systematische Stellung von Lysorophus 



Cope stellt in seinem Systematic Catalogue (Transact. Americ. Philos. Soc. Vol. XVI, 1886, 

 S. 287) Lysorophus mit Vorbehalt zu den Clepsydropidae, unter seine Theromorphen. Das diesem 

 Autor zur Verfügung stehende Material war auch keineswegs zu besonderen Rückschlüssen geeignet, 

 bestand dasselbe ja aus zwei Wirbeln und den Bruchstücken eines dritten. 



Der eingangs zitierten Arbeit von Case und der vorausgehenden Auseinandersetzung lag ein 

 weitaus besseres Material zu Grunde, so daß demzufolge kein Zweifel mehr bestehen kann, daß Lysorophus 

 nicht mehr zu den Clepsydropidae zu stellen ist, da ihm die meisten charakteristischen Merkmale dieser 

 Familie völlig mangeln. 



Die noch durch eine Xaht von dem eigentlichen Wirbelkörper deutlich abgegrenzten oberen 

 Bogen, die gleichfalls 'hinwiederum aus zwei durch Sutur geschiedene Hälften bestehen, sowie die den 

 Wirbelkörper durchbohrende Chorda und das Auftreten von Jugularplatten sind Eigenschaften, wie sie 

 eher Fischen, aber keinem Vertreter der Theromorphen — mögen es nun Pelycosaurier oder Cotylo- 

 saurier sein — ■ zukommen. 



Da wir aber über den Bau der Extremitäten, den des Schulter- und Beckengürtels, sowie über 

 wichtigere Details des Schädelbaues nicht orientiert sind, so läßt, sich ein endgültiges Urteil über die 

 systematische Zugehörigkeit von Lysorophus nicht fällen ; immerhin können wir aber auf Grund des 

 Wi rbelbaus, der fehlenden Interzentra und der Jugularplatten unsere 

 Form ebenso wie die Theromorphen als ursprünglichen, sehr primitiven 

 — v i e 1 1 e i c h t d e n p r i m i t i v s t e n — echten R e p t i 1 i e n t y p u s betrachten, der 



