— 104 — 



Diplocaulus mit seiner monströsen Schädelbildung und den Hülsenwirbeln, die Zygosphen und 

 Zygantren tragen, steht in seiner Eigenart bis jetzt völlig isoliert da. Das Gleiche gilt auch von Disso- 

 rophus und Aspidosaurus. 



Was den Vertreter der Embolomeren unter den nordamerikanischen Ratrachiern — Cricotus - 

 anlangt, so zeigt sein Schädel nahezu denselben Umriß wie Archegosaurus, auch sind beide auf ihrer 

 Bauchseite mit sehr ähnlichen Schuppen bekleidet. Diese Ähnlichkeit ist um so mehr zu beachten, da 

 nach der Aligabe von Feitsch 1 die Schwanz wirbel von Archegosaurus „embolomern Bau'' 

 tragen, im Gegensatz zu den rhachitomen Rumpf wirbeln. Bei Cricotus selbst tritt die typische 

 Ausbildung der Wirbel in zwei Segmenten — den Abbildungen nach zu schließen, das Originalexemplar 

 konnte ich leider in New York nicht finden — hauptsächlich in den Schwanzwirbeln ein. Die Rumpf- 

 wirbel erinnern teilweise noch ganz an rhachitome Bauart. Auch hiedurch dürfte der deutliche palä- 

 ontologische Beweis für die Annahme Goettes 2 erbracht sein, welcher den embolomeren 

 Wirbel als die primitive Form und den rhachitomen Wirbel als Übergangsstadium 

 von diesen zu den eigentlichen Vo llwirblern betrachtet. 



Feitsch hat aus Böhmen einige Wirbel und Schädelreste — Diplovertebron und Nummulosaurus 5 

 — beschrieben, die gleichfalls embolomer, ähnliche Merkmale wie Cricotus aufweisen. Die Schädelreste 

 sind zu fragmentarisch, um weitere Schlüsse daraus auf die amerikanische Gattung zu ziehen. 



Gehen wir nun zu den Theromorphen über, welcher Gruppe fast sämtliche amerikanische Rep- 

 tilien angehören ! 



Um gleich eingangs den prägnantesten Fall hervorzuheben, ist das charakteristische Genus Nao- 

 saurus aus Böhmen, Naosaurus mirabilis, in einem der so abnorm gestalteten Dornfortsätze bekannt ge- 

 worden. Im übrigen sind die verwandtschaftlichen Beziehungen nur auf jene ge- 

 meinsamen Eigenschaften beschränkt, die den Angehörigen einer Ord- 

 nung zukommen und für diese als solchen charakteristisch sind. Ich nenne 

 hier nur beispielsweise : die ähnlich gestalteten F e m o r a von Dimetrodon (Texas) und Dinosaurus 

 (Ural), die H u m e r i von Labidosaurus (Texas) und Stereorhachis (Frankreich), die Wirbel von La- 

 bidosaurus (Texas) und Phanerosaurus (Sachsen), die Schädelunterseiten von Parioticlius (Texas) und 

 Galesaurvs (Südafrika), die fast sämtlich Repräsentanten verschiedener Familien der Theromorphen 

 sind. Dergleichen Beispiele ließen sich noch eine ganze Reihe anführen, ich brachte indessen nur diese, 

 um an der Hand derselben auf das Vorkommen verwandter Formen in entsprechenden Schichten hinzu- 

 weisen. 



Fischreste und speziell einzeln erhaltene Zähne sind nicht in dem Maße, wie die höheren Wir- 

 beltiere zur exakten Festlegung eines Horizontes geeignet. Indessen möchte ich doch auf etliche Zähne, 

 die aus dem Bonebed von Craddoks Ranch herrühren, besonderen Wert legen, da sie infolge ihrer 

 Eigenartigkeit ein sehr wichtiges Moment zur Parallelisierung mit einem anderen Vorkommen liefern. 

 Dieselben stammen offenbar von einem, wahrscheinlich Ceratodus verwandten, Dipnoer, die meines 

 Wissens bisher noch nicht bekannt sind, ich konnte wenigstens unter allen palaeozoischen Fisch- 



1 Fritsch : Fauna der Gaskohle etc. II. Band. 1889. S. 4, 13. Taf. 58, Fig. 14. 



2 Goette : Über den Wirbelbau bei den Reptilien und einigen anderen Wirbeltieren. Zeitschrift für wissenschaft- 

 liche Zoologie. Vol. 62. p. 343. 1897. 



3 Fritsch 1. c. IV. Bd. S. 89. T. 162. 



