— 106 — 



insoferne sie in der Rumpfregion Halbwirbel und in der Schwanzregion Ringwirbel trägt -- einen Fall, 

 den wir ja durch Fritsch, wie oben erwähnt, auch bei Archegosaurus kennen gelernt haben. 



Des weiteren scheint in der inneren Organisation gleichfalls gewisse Ähnlichkeit gewaltet zu 

 haben; es zeigen nämlich sämtliche Koprolithen von Stegocephalen bei guter Erhaltung auf ihrer 

 Außenseite spiral gewundene Furchen, die auf den sicheren Besitz eines Spiraldarmes hinweisen, 

 der ebenso eine charakteristische Eigenschaft der Dipnoer und Ganoiden ist. 



Wir haben also gesehen, daß. in der Tat gewisse verwandtschaftliche Beziehungen zwischen 

 Dipnoern, Ganoiden und Stegocephalen bestehen, aber trotzdem sind beide noch durch scharfe Unter- 

 schiede getrennt und ein Bindeglied, welches die Kluft überbrücken könnte, ist noch nicht gefunden. 



Weit inniger sind hingegen die Beziehungen der Stegocephalen zu den Thero- 

 m o r p h e n, einer auf die nämlichen, gleichaltrigen Ablagerungen beschränkten Ordnung unter den 

 Reptilien. 



Diese äußern sich am klarsten bei den Cotylosauriern, der primitivsten Unterordnung unter den 

 Theromorphen. An dem gleichfalls völlig geschlossenen Schädeldach derselben treten neben einem. Fo- 

 ramen parietale die gleichen und sämtlichen Belegknochen wie bei den Stegocephalen auf, so daß es 

 unmöglich ist, einen Stegocephalenschädel von dem eines Cotylosauriers auseinander zu halten, wenn man 

 die Unterseite nicht kennt. An dieser freilich findet sich das Charakteristikum des Reptilienkopfes, der 

 eine Condjlus, ferner ist der breite spahnförmigc Fortsatz des Parasphenoids verschwunden und an 

 seine Stelle ragt in die Gaumengruben das dolchf ö rmige, aber immerhin teilweise sehr stattliche Prae- 

 sphenoid. Ebenso teilen auch manche der Cotylosaurier ein weiteres und wohl das wichtigste Charakte- 

 ristikum mit den Stegocephalen, nämlich die Ähnlichkeit im Zahnbau durch die von der Pulpa ausgehenden 

 Falten in das Dentin. 



Auch der Kehlbrustpanzer der Cotylosaurier deckt sich in Bau und Skulptur völlig mit dem eines 

 Stegocephalen; Becken, Schultergürtel und Extremitäten besitzen größte Ähnlichkeit mit den ent- 

 sprechenden Elementen des rhachitomen Eryops, so daß wir nach all dem die C o t y 1 o s a u r i e r z w a r 

 als Reptilien, doch als unverkennbares Bindeglied zwischen den Stego- 

 cephalen unter den Amphibien und den Theromorphen unter den Repti- 

 lien betrachten können. 



Diese Betrachtungen führen naturgemäß zu der Frage nach den Nachkommen der Theromorphen. 

 Cope, Seeley, Case, Baür, Osborn 1 und andere haben sich damit befaßt und namentlich die Be- 



1 Die wichtigste Literatur hierüber sei kurz zusammengefaßt: 

 Cope. 1. The Relations between the Theromorphous Reptiles and the Monotreme Mammalia. Proc. Ameiic Association for 

 the Advancement of Science. Vol. XXXIII. Philadelphia 1884. Printed : Salem Mass. 1885. 



— 2. Fifth Contribution to the Knowledge of the Fauna of the Permian Formation of Texas and the Indian Territory. 

 Proc. Americ. Philos. Soc. 1884. (Der Abschnitt: The origin of the Mammalia S. 43.) 



Baue. 3. Ober die Kanäle im Humerus der Amnioten. Morph. Jahrbuch. Bd. XII. 1886. S. 299. 



— 4. Über die Abstammung der Amnioten Wirbeltiere. Sitzungsberichte der Gesellschaft für Morphol. und Physiolog. 

 München 1887. S. 46. 



Baük u. Case. 5. On the Morphology of the skull of the Pelycosauria and the Origin of the Mammals. Anat. Anzeiger. 



Bd. XIII. No. 4 u. 5. 1897. S. 109. 

 — — 6. The History of the Pelycosauria with a Description of the genus Dimetrodon. Transactions. Americ. Philos. Soc. 



N. S. Vol. XX. S. 1. 



