— 122 — 



Etwas weniger gut erhalten ist der in Tafelfigur 2 abgebildete Koprolith. Von schlanker, spindel- 

 förmiger Form ist derselbe fast drehrund und besitzt eine Gesamtlänge von 5,1 cm. Auf ihm finden sich 

 7 ebenfalls von links nach rechts verlaufende spiralige Impressionen, die bis etwa zur Mitte des Objektes 

 hin verfolgt werden können. 



Charakteristische Typen stellen die in den Figg. 3 u. 5 abgebildeten Exemplare dar. Sie sind kürzer 

 und proportional breiter als die oben beschriebenen Koprolithen und ihre Pole stumpfer. Die Anzahl der 

 sehr scharf ausgeprägten Windungen beträgt bei ersterein 5, bei letzterem 3, die bei diesem gegen den 

 einen Pol hin zusammengedrängt liegen. Der geringeren Anzahl der Spiraltouren entsprechend sind die 

 Windungen höher. Die letzte Tour ist bei dem in Fig. 3 abgebildeten Präparate nicht gut erhalten, doch 

 scheint sie, soweit das zu erkennen ist, nach unten lang ausgezogen zu sein. 



Das ist nun das spezifische Merkmal aller eben beschriebenen Formen, daß sich die Spiraltouren 

 gegen einen Pol hin konzentriert finden und zwar meist in der Weise, daß dieselben die eine Hälfte und 

 zwar die gegen den stumpfen Pol gerichtete einnehmen. Dadurch bleibt die andere Hälfte oder wenigstens 

 ein Drittel des ganzen Koprolithen frei und hat eine vollkommen glatte Oberfläche. Zu diesem Typus, 

 ich will ihn der Kürze halber als heteropolaren benennen, gehören ohne Ausnahme alle großen 

 Koprolithen und nur ein einziges kleineres Stück fand sich unter dem zahlreichen, von F. Bkoili ge- 

 sammelten Materiale, das eine ähnliche Konfiguration aufweist. Ich habe es in Tafelfigur 7 zum Ver- 

 gleiche in natürlicher Größe abgebildet. Das Präparat hat eine Länge von 1,75 cm und einen größten 

 Querdurchmesser von 0,8 cm. Die Form ist im wesentlichen spindelförmig, der eine Pol stark, der 

 andere wenig abgeplattet. An jenem (in der Figur oben) folgen sich die Spiral teuren dicht hintereinander; 

 ihre Zahl beträgt fünf. Die letzten Touren (in der Figur gegen die Mitte) folgen sich in etwas größeren 

 Abständen und namentlich die letzte Windung zieht nach links verlaufend in größerem Abstand von den 

 andern. 



Betrachtet man alle die charakteristischen Merkmale dieser kleineren Form, so ergibt sich, daß 

 dieser Koprolith, namentlich was Anordnung der Spiraltouren betrifft, den größeren Exemplaren ähnlich 

 gebaut ist und es erscheint berechtigt, ihn als von einer Jugendform von Eryops stammend anzusprechen. 

 Doch ist auch die Möglichkeit zuzugeben, daß derselbe einer kleineren Stegocephalenart angehört, die 

 dann eine ähnliche oder gleiche Organisation besessen haben muß wie Eryops. 



Ich schließe hieran die Beschreibung der kleineren Formen, die in den Tafelfiguren 8, 9, 10 und 11, 

 ebenfalls in natürlicher Größe, abgebildet wurden. 



Dieselben gehören nach der auf ihnen erhaltenen Zeichnung zu schließen einem anderen Typus, 

 ich bezeichne ihn als a m p h i p o 1 a r e n, an und werden einer kleineren Stegocephalenform, Diplocaulus. 

 zugeschrieben. Abgesehen von ihrer Kleinheit und der einer kurzen Spindel mit abgestumpften Enden 

 gleichenden Form charakterisiert sie der durchweg scharf ausgeprägte Abdruck der spiraligen Impression. 

 Meist sind es nur 3 — 5 Windungen, die in gleicher Distanz von einem Pol bis zum 

 andern ziehen. Auch hier verläuft die spiralige Drehung in Form einer von links nach rechts ge- 

 drehten Schraube und nur selten und auch dann nicht in eklatanter Weise erscheint eine der Endtouren 

 etwas in die Länge gezogen, wie das z. B. der in Fig. 9 abgebildete Koprolith in seiner unteren Partie zeigt. 



Um zu entscheiden, ob diese charakteristische, spiralige Oberflächenstruktur auch im Innern, 

 in Form einer lamellaren Schichtung, ihren Ausdruck finde, der ganze Koprolith also aus ineinander ge- 



