— 125 — 



fluiden werden, so daß die Möglichkeit besteht, daß anliegende Skeletteile oder in andern Fällen nach Ab- 

 lage des Kotes durch die Tiere frei herumliegende Knochenreste in den Darminhalt hineingepreßt werden 

 konnten und so in Form von Einschlüssen oder Auflagerungen gefunden werden können. Daß dieser 

 Überlegung eine gewisse Berechtigung zuerkannt werden muß, das beweist das in Tafeltigur 12 abgebildete 

 Präparat. Dasselbe zeigt frei auf der Oberfläche mehrere Einlagerungen, die unzweifelhaft Skelett- 

 stücke oder Knochenreste darstellen. Von diesen ist jener, welcher (Fig. 12 f) scharf vorspringt als Fernur 

 (von Parioticlius) zu erkennen und es erscheint demnach unmöglich, sich auf Grund dieses Befundes 

 allein für oder wider die Koprolithen natur dieser Fossilien zu entscheiden. 



Bedeutungsvoller hiefür wäre der Nachweis, daß sich in einigen der Koprolithen Gewebsreste und 

 zwar von der Darmwand selbst herrührend nachweisen ließen und die Möglichkeit hiefür läge vor, wie 

 das oben von Agassiz angezogene Beispiel eines in der Leibeshöhle vorgefundenen Koprolithen beweist. 

 Damit steht die Frage in innigem Zusammenhang, ob wir die freiliegend gefundenen Koprolithen nur als 

 von den Tieren abgelegte Fäkalien zu betrachten haben, oder ob mit denselben zusammen und vermischt 

 auch Stücke sich finden, die aus dem ganzen fossilisierten Darmkanal mit seinem Inhalt bestehen. Ich habe 

 bei Beschreibung des Querschliffes (Fig. 4) auf die Lamellenanordnung dieses Präparates hingewiesen und 

 dort hervorgehoben (p. 123), daß die Lamellensysteme im Originalpräparat alternierend weiße und braun- 

 rote Färbung zeigen. Erstere sind etwa ] / 2 mm breit und zwischen die meist nur l / s — Vs mm 

 messenden dunkleren Schichten eingelagert. Diese Verschiedenheit der Färbung läßt einerseits den schicht- 

 weisen Aufbau in so distinkter Weise hervortreten und weist andererseits auf eine genetisch verschiedene 

 Herkunft der hellen und dunkeln Komponenten hin. 



Der ganze Aufbau der Koprolithen, vor allem die spiralige Anordnung der der Koprolithenober- 

 fläche aufgedrückten Zeichnung läßt auf einen Darm schließen, dessen Wand ohne Zweifel eine Art 

 Spiralklappe besessen haben muß, wie sie in ähnlicher Weise bei einigen Selachiern, in derselben An- 

 ordnung aber bei Geratodus F. vorkommt. 



Und wie ähnlich die Oberflächenkonfiguration des in Fig. 1 abgebildeten Koprolithen dem Spiral- 

 darm von Ceratodus F. ist, zeigt ein Vergleich mit dem in der Tafelfigur 14 schematisch abgebildeten Darm- 

 kanal eines ausgewachsenen Ceratodus F. Hier wie dort finden sich an einem Pol dicht zusammenge- 

 drängt eine Beihe von Spiraltouren, die in der Richtimg einer von links nach rechts gedrehten Schraube 

 verlaufen. L T nd bei beiden Formen sind die Endtouren weiter in die Länge gezogen und verlieren sich, 

 bevor sie den entgegengesetzten Pol erreicht haben. Rollt man den spiralig aufgewundenen Darm von 

 Ceratodus in entsprechender Weise auf, so sieht man, daß die vollkommen glatte, faltenfreie Darmwand 

 wie ein spiralig gedrehter Hobelspahn eingerollt ist und ein Querschnitt durch denselben in situ gibt ein 

 Bild, das dem in Fig. 4 abgebildeten Querschliff in jeder Hinsicht gleicht. Die Darmwand von Ceratodus 

 erscheint auf dem Querschnitt grau und zwischen den einzelnen Blättern findet sich der dunkelbraune 

 bis braunschwarze Darminhalt eingelagert. Eine homogene, braunschwarz gefärbte Kernzone nimmt die 

 Mitte des Querschnittes ein: es ist die axial im Dann gelegene Milz von Ceratodus F. 



Damit wäre die Möglichkeit gegeben, die in typischer Weise alternierend dunkel und hell ange- 

 ordneten Lamellen des Koprolithenquerschliffes (Fig. 4) in analoger Weise zu deuten und es ergäbe sich, 

 daß auch hier die dunkler gefärbten Ringe des Darminhaltes durch hellere, die fossilisierte 

 Darm wand darstellende Lamellen a-etrennt würden. 



