- 127 — 



bleibt jedoch der eine Pol frei, doch ist in diesen Fällen schwer ans den Abbildungen allein zu ent- 

 nehmen, ob es sich hier um Zufälligkeiten im Erhaltungszustand oder um eine charakteristische Form- 

 eigentümlichkeit handelt. Nach Agassiz's Angaben stammen diese Koprolithen von Knochenfischen - 

 Macropoma Mantelli Agass. — und er gibt mit Recht an : „Ils ressemblent en general ä ceux des Sauriens 

 et sont parfois contournes de la meme maniere." Heteropolare Koprolithen werden in den Abhandlungen 

 von A. Gaudky" und L. v. Ammon 8 beschrieben und abgebildet. 



Ersterer gibt zwei Abbildungen von Koprolithen, die in der ]\ T ähe von Antun in Südfrankreich 

 gefunden wurden und von einem permischen Reptil, Actinodon, stammen sollen. 



Diese beiden Koprolithen sind spindelförmig; sie zeigen auf der in der Abbildung nach oben 

 gekehrten Hälfte spiralig verlaufende Touren, die in 7—8 Reihen dicht hintereinander folgen. Die letzte, 

 unterste Spirale läuft, wie das namentlich die linke Abbildung deutlich erkennen läßt, im Bogen gegen 

 den untern Pol aus. Es handelt sich also um eine Oberflächenzeichnung, wie sie vollkommen ähnlich die 

 im Perm von Texas gefundenen Objekte zeigen. Nur die Verlaufsrichtung' der Windungen war an den 

 von A. Gaudky gegebenen Abbildungen nicht mit Sicherheit zu erkennen; doch glaube ich aus der linken 

 Figur entnehmen zu können, daß dieselbe jener der Koprolithen von Texas analog ist, d. h. im 

 Sinne einer von links nach rechts gedrehten Schraube verlärvft. Aus der charakteristischen Zeich- 

 nung dieser Koprolithen schließt auch A. Gaudey : „leur forme nous apprend que les Actinodon avaient 

 mi intestin ä valvules spirales, comme les squales actnels et les Ichtlrvosaurus. secondaires." Auch Ein- 

 schlüsse beschreibt Gatjdky, die von ihm als Schuppen eines Ganoiden — Palaeoniscus - - erklärt wer- 

 den. Er schließt hieraus auf die Ernährungsweise dieser Tiere: „les debris qu'ils renferment montrent 

 que les Actinodon mangeaient des Palaeoniscus." 



Auch die von L. v. Ammon beschriebenen Formen gehören dem heteropolaren Typus an. Der eine 

 derselben wurde in dem Grenzkalklager der Kcnigsberger Schichten (unteren Cuseler Schichten) vonWolf- 

 stein im Lautertal (Pfalz) gefunden. Derselbe unterscheidet sich von den in Texas und bei Autun gefun- 

 denen Koprolithen durch die geringere Anzahl und größere Höhe der Wmdungen, deren, soweit die Ab- 

 bildung erkennen läßt, 2 vorhanden sind. Das kleinere von Ammon beschriebene und abgebildete Exemplar 

 läßt mit genügender Sicherheit 3 Spiraltouren erkennen, die auch hier wie bei dem größeren auf den einen 

 Pol zusammengedrängt erscheinen. Seine Fundstelle war das Kalkkohlenflötz bei Hundheim am Glan. 

 Nach Ammon's Anschauung stammt derselbe ebenfalls von einem Stegocephalen, von Sclerocephalus, und 

 seine Oberfläche zeigt wie die von Gaudky beschriebenen Formen zahlreiche Schuppen von Fischen 

 (Palaeoniscus) aufgelagert. 



Die eingehenden Untersuchungen Beetkand's 5 über die bei Bemissart gefundenen Koprolithen 

 bringen über eine auf eine bestimmte Darmstruktur hinweisende Zeichnung keinen Aufschluß. So 

 viel aber ergibt sich aus den Mitteihmgen von Agassiz, Gaudky und Ammon,. daß eine Reihe genauer 

 untersuchter Koprolithen eine charakteristische Oberflächenstruktur zeigen. Zusammen mit den Ergeb- 

 nissen, die das von F. Beoili gesammelte Material geliefert hat, berechtigt die regelmäßige Anordnung 

 der Oberflächenbilder wie auch der Durchschnitte zu dem Schlüsse, daß es sich hiebei um keine zufälligen 

 Kunstprodukte, hervorgerufen z. B. durch Faltung oder Schrumpfung, handelt. Die den Koprolithen auf- 

 geprägte Zeichnung gibt , vielmehr die Konfiguration eines Darmabschnittes jener Stegocephalen wieder, 

 die wir heutzutage noch in analoger oder ähnlicher Weise bei den Ganoiden und Selachiern einerseits, 

 bei den Dipnoern (spec. Ceratodus) andererseits, erhalten finden. 



