— 147 — 



bestimmt wird, diese Ähnlichkeit mir auf eine zufällige Gleichheit äußerlicher Merkmale zurück- 

 zuführen ist (Konvergenz). Es scheint nämlich übersehen worden zn sein, daß bei 'Megäthyris und Tlie- 

 cidium der Brachialapparat mit der Dorsalklappe verwachsen ist. Xuu zeigt aber weder Olähaniina 

 noch Lijttonia die Spuren eines solchen und ich vermute, daß der Irrtum auf eine falsche Deutung der 

 Gestalt der zerschlitzten Dorsalklappe zurückzuführen ist. 



Ich hatte Gelegenheit, eine Reihe von Schalen von Tliecidium digiiatum aus der Kreide von 

 Maestricht zu untersuchen, und da zeigt es sich sofort, daß ein fundamentaler Unterschied zwischen 

 der Dorsalklappe von Tliecidium und den Lyttoniiden besteht. Bei ersterer ist die Dorsalklappe ganz, bei 

 letzteren fiederförmig zerschlitzt. Bei Tliecidium ist ferner ein sehr starker Schloßfortsatz entwickelt, 

 der bei den Lyttoniiden nur in rudimentären Überbleibseln vorhanden ist. Am wichtigsten ist aber die 

 Innenseite. Bei Tliecidium sehen wir eine Reihe von fingerförmigen Lappen vom Bande gegen das 

 Innere vorspringen. Diese Lappen sind durch mäßig breite, außen abgerundete Zwischenräume, in denen 

 feine Radialsepten auftreten, geschieden. Bei Oldhamina oder Lyltonia sehen wir in erster Linie in 

 der Dorsalklappe einen medianen Schlitz, dem, soweit er wieder verwachsen, auf der Außenseite eine 

 Furche, auf der Innenseite ein Kiel entspricht, auftreten. Die Seitenteile sind durch quergerichtete 

 Lateralincissionen in eine Reihe von schmalen Lappen zerlegt. Man kann also kaum von einer, auch nur 

 oberflächlichen, Ähnlichkeit sprechen. 



Es fragt sich nun, wo haben wir die nächsten Verwandten der Lyttoniiden zu suchen? Die all- 

 gemeine Form der Schale gibt auf diese Frage einen genügenden Aufschluß. Ähnliche konvex-konkave 

 Schalen wie bei Oldhamina beobachten wir nur bei den Froduktiden und ihren Verwandten. Es liegt 

 nun auf der Hand, daß die äußere Form einer konkav-konvexen Schale nicht ohne weiteres die Verwandt- 

 schaft begründet und wir müssen deshalb nach noch weiteren übereinstimmenden Merkmalen suchen. 

 Auf das Fehlen von Schloßzähnen, Area und Delthyrium möchte ich als negative Beweise kein allzu 

 großes Gewicht legen. Dagegen ist die Anordnung der Muskeleindrücke in der Ventralklappe sehr über- 

 einstimmend mit den Produktiden, obschon die Haftstellen der Divarikatoren bei den Lyttoniiden weiter 

 in der Mitte liegen. Wichtig ist ferner die Form des Schloßfortsatzes der Dorsalklappe, die ganz mit 

 jener der Produktiden übereinstimmt. 



Damit ist aber die Reihe der Ähnlichkeiten so ziemlich erschöpft, auf die Verschiedenheiten 

 näher einzugehen ist nicht erforderlich, diese ergeben sich ohne weiteres von selbst. ' Meiner Ansicht 

 nach müssen also die Lyttoniiden in nahe verwandtschaftliche Beziehungen zu den Produktiden gebracht 

 werden, vielleicht können sie sogar als eine aberrantc Gruppe dieser formenreichen Familie aufgefaßt 

 werden. 



Es erübrigt nur noch der Beziehungen zu Keyserlingina Tscheen. zu gedenken. Dieses Genus ist 

 verschiedentlich mit Oldhamina in Beziehung gebracht worden, allein ich kann auf Grund meiner Unter- 

 suchungen dieser Ansicht nicht beipflichten. Wenn man nämlich die Ventralklappe von Oldhamina und 

 Keyserlingina vergleicht, so ergeben sich sehr wesentliche Unterschiede. Bei Keyserlingina sieht man 

 zwei Mediansepten, die sich am Stimrande seitwärts umbiegen und in Form einer lappigen Linie den 

 Seitenrändern entlang nach rückwärts laufen. Bei Oldhamina haben wir dagegen in der gleichen Klappe 

 ein Medianseptum, das ohne jeden Zusammenhang mit den Lateralsepten ist und davon getrennt laterale 

 Quersepten, die ihrerseits wiederum in keinem Zusammenhang untereinander stehen. Allerdings' möchte 



