— 150 — 



Es steht also fest, die Schale lag frei auf dem Meeresboden, nun würde es sich zunächst fragen, 

 welche Schale nach oben gerichtet war? Wenn man die oben beschriebene Form der Schale im Ge- 

 dächtnis hält, so scheint es am natürlichsten, daß Üldliamina mit der Ventralklappe nach unten auf 

 dem Boden lag und die Dorsalklappe nach oben kehrte. Diese Lage scheint insofern am natürlichsten 

 als man annehmen kann, daß bei dieser Lage die Zirkulation des Wassers, welches dem Tiere Nahrung 

 beibrachte, in energischer Weise stattfinden konnte, als umgekehrt. 



Nun ist aber wohl mit Sicherheit anzunehmen, daß gerade das Umgekehrte der Fall war. Old- 

 hamina lag mit der Dorsalschale nach unten, mit der Yentralschalc nach oben auf dem Meeresboden. 

 Abgesehen von der Analogie mit Waldheimia, die vielleicht wenig beweiskräftig ist, ist die Art des Vor- 

 kommens derart, daß man die konvexe Seite beider Klappen häufiger findet als die konkave, jedenfalls 

 ein gewichtiges Moment für diese Ansicht. Wäre die Schale umgekehrt gelegen, so müßte sie doch zum 

 mindesten, wenn auch nicht mit der ganzen Oberfläche so doch wenigstens mit einem Teil derselben, im 

 Schlamme eingebettet gewesen sein, denn es ist doch schwer denkbar, daß dieselbe stets nur auf einem 

 der höchsten Punkte der Krümmungskurve balancierte. Man müßte in diesem Falle jedenfalls die Schale 

 häufig mit der Ventralklappe nach unten im Gestein eingebettet finden. Dies habe ich aber nie beobachtet. 

 Dagegen habe ich auf den Schichtflächen, wenn die Schale noch festsaß, die Ventralschale stets nach 

 oben gekehrt gefunden. 



Wenn man nun die außerordentliche Zartheit beider Klappen, namentlich aber der Dorsalklappe, 

 in Betracht zieht und wenn man ferner bedenkt, daß zum mindesten die Hälfte der Exemplare beide 

 Klappen besitzen, so liegt die Annahme auf der Hand, daß die Oldhaminen in stillem, wenig oder gar 

 nicht bewegtem Wasser gelebt haben müssen. Unter dieser Voraussetzung können diese Brachiopoden 

 in kaum einer geringeren Tiefe als 100 m gelebt haben. 



Aber noch ein weiteres Moment ist denkbar. Der Boden, auf welchem die Oldhaminen lebten, 

 muß ursprünglich ein ziemlieh weicher Kalkschlamm, vermischt mit abgestorbenen Schalen und Bruch- 

 stücken derselben, gewesen sein. Wenn wir nun annehmen, daß das Tier sich mit seiner Dorsalschale 

 nach unten entweder ganz oder zum Teil in diesem Schlamm einbettete, so haben wir ebenfalls eine ge- 

 nügende Erklärung für die häufige Erhaltung der so außerordentlich gebrechlichen Dorsalklappe ge- 

 funden. Schon zu Lebzeiten des Tieres lag dieselbe fest und sicher im Schlamm. Starb das Tier, so 

 füllte sich der von ihm bisher eingenommene Baum rasch mit feinem Schlamm, eine Trennung der beiden 

 Klappen war dann, wenn auch nicht ausgeschlossen, jedenfalls nicht sehr häufig. Wenn dieselbe statt- 

 fand, so wurde naturgemäß die Innenseite der Dorsalklappe freigelegt und später mit Schlamm bedeckt. 



X u r u n t e r d e r A n n a h m e, daß l dh a min a an eben der Stelle lebte, w o 

 sie starb, daß sie eine freie Schale hatte, jedoch der Ortsbewegung er- 

 mangelte, und daß sie in stillem Wasserzu in T e i 1 i m Schlamm eingebettet 

 auf dem Meeresboden lebte, können wir es uns erklären, daß dieses zarte 

 Gebilde erhalten blieb. 



Würde man das Gegenteil von obigen Voraussetzungen annehmen, würde man annehmen, Old- 

 liamina habe frei auf dem Meeresboden in bewegtem Wasser mit der Dorsalschale nach oben gelebt, so 

 ist es kaum denkbar, wie unter diesen Bedingungen auch nur ein Stückchen der zarten Dorsalklappe er- 

 halten Geblieben sein könnte. Hätte allenfalls das Tier zu Lebzeiten noch den Kampf mit dem bewegten 



