I. Theorie der Differenzierung der Lobenlinie 



bei den Ammoniten. 



Bei Betrachtung der Lobenlinie können wir von dem ganz allgemeinen Fall ausgehen, daß wir 

 zunächst die denkbar niedrigste Zahl der Elemente einer in sich geschlossenen welligen Linie zu be- 

 stimmen suchen. "T Zahl dieser Elemente beträgt vier und zwar nicht mehr und nicht weniger als vier. 

 Eine Erhebung - lenberg (Sattel) — muß notwendigerweise auf beiden Seiten von einer Senkung 



- Wellental (Lob-...) - - begrenzt sein und da beide Täler wiederum notwendigerweise durch eine Er- 

 hebung getrennt sein müssen, so ist die geringste Zahl von Hebungen und Senkungen, welche sich auf 

 einer in sich geschlossenen Linie darstellen lassen vier, nämlich zwei Wellenberge und zwei Wellentäler, 

 die sich einander gegenüberstehen werden. 1 Dabei ist es nun durchaus nicht nötig, daß sämtliche Elemente 

 die gleiche Höhe besitzen müssen; diese kann verschieden sein, und die Zahl der denkbar möglichen Fälle 

 läßt sich genau bestimmen. Für unsere Zwecke ist es aber nicht nötig, hierauf näher einzugehen, da bei 

 den Cephalopoden nur ein Fall in Betracht zu kommen scheint, der nämlich, daß die Tiefe der Täler (Lo- 

 ben) gleich, die Höhe der Berge (Sättel) ungleich ist, und zwar scheint es, daß stets der innere Sattel nie- 

 driger ist, als der äußere. Die Differenz in der Höhe der Sättel ist übrigens oft eine so geringe, daß beide 

 scheinbar die gleiche Höhe erreichen. Jedenfalls kommen nur die Fälle in Betracht, wo es sich um eine 

 Differenz in der Höhe der Berge (Sättel), niemals aber um eine solche der Täler (Loben) handelt. Letztere 

 sind immer von gleicher Tiefe. Eine derartig primitive Lobenlinie entspricht genau dem Typus eines lati- 

 sellaten Ammoniten. JSJun ist es für diese Betrachtung vollkommen gleichgültig, ob wir die Lobenlinie 

 eines Ammoniten oder eines ISTautiliden betrachten, i m ni e r m u ß d e r j e n i g e T y p u s, der z w e i 

 Sättel d u r c h zwei Loben getre n n t besitz t, als der m o rphologisc h u n d g e- 

 n e t i s c h niedrigste aufgefaßt werden. 



Wenn wir uns die Weiterentwickebmg dieses Typus denken, so sind die folgenden Fälle möglich : 



a) Es entsteht eine Einsenkung auf nur einem Sattel. 



b) Es entsteht eine Einsenkung auf beiden Sätteln. 



c) Es entsteht eine Erhebung in nur einem Lobus. 



d) Es entsteht eine Erhebung in beiden Loben. 



Nun scheint es, daß bei der ausgesprochenen bilateralen Symmetrie der Fall c) niemals eintritt es 

 kommen also nur die Fälle unter a), b) und d) in Betracht und hier scheinen die bisherigen Untersuchungen 



1 Der Fall, datf ein Wellenberg einem Wellental gegenübersteht, ist nicht denkbar. Es muß also auf alle Fälle einem 

 primären Sattel ein gleicher gegenüberstehen und ebenso verhält es sich mit den Loben. Ein Primärsattel kann also nicht 

 einem Primärlobus gegenüberstehen. 



