— 185 — 



Das Stück kann als eine gute Illustration für die Abschnürung der Äste des Extemlobus durch 

 Teilung des j\Iediansattels betrachtet werden. Der ventrale Ast ist bereits durch ein niedriges Blatt ge- 

 trennt, aber dieses Blatt ist auf der Ventralseite nur durch einen schmalen und kurzen Einschnitt abge- 

 schnürt. ]\Ian kann sich aber sehr wohl vorstellen, daß bei weiterer Entwickelung dieser Einschnitt größer 

 und breiter wird, und dann ein eigentlicher, sechsästiger Extemlobus entsteht. 



Würde man die Äste von E als Adventivloben auffassen, so müßte jedenfalls der Extemlobus 

 durch den schmalen Einschnitt des Alediansattels repräsentiert werden. Der Extemlobus wäre dann sehr 

 schmal und kurz und durch einen niedrigen Mediausattel geteilt. In dieser Begrenzung würde der Extem- 

 lobus in starkem Gegensatz zu den übrigen Stücken stehen. 



Der Lateralsattel L ist typisch dreispitzig ; bezüglich der übrigen Loben ist nichts weiter zu be- 

 merken. 



No. 2. Taf. XXI, Fig. 8 und 8a; Taf. XXIV, Fig. 4. 



Beschreibung. Ein stark verwittertes Exemplar, das dadurch von Interesse ist, daß bei 

 demselben der Internlobus freigelegt werden konnte. Im übrigen läßt sich über die Form der Schale nur 

 sagen, daß dieselbe scheibenförmig/ stark involut war, und sich aus' hochmündigen Windungen mit 

 schmaler Siphonalseite zusammensetzte. 



Analyse der Lobenlinie. Der vierästige, aber nicht sehr tiefe Extemlobus E ist ziem- 

 lich breit ; der Dorsalast ist am größten, aber schmal und endigt unsymmetrisch zweispitzig mit stärkerem 

 Ventralfinger; der Ventralast ist etwas kürzer, ebenfalls unsymmetrisch zweispitzig mit stärkerem Ven- 

 tralfinger. 



Der breite Laterallobus L, welcher tiefer ist als alle übrigen, endigt dreispitzig; der mittlere 

 Finger ist stärker als die beiden seitlichen, von welchen der ventrale kräftiger ist als der dorsale. 



Unter den Auxiliarloben ist H 1 am größten, beinahe ebenso breit wie L, aber etwas kürzer. Ob- 

 schon vierzackig, läßt sich die ursprüngliche unsymmetrische Zweiästigkeit nicht verkennen; und zwar ist 

 der dorsale Ast stärker als der ventrale. II 2 ist ebenfalls breit, aber viel kürzer wie II 1 und durch einen 

 starken Sattel in einen breiteren ventralen und einen schmäleren dorsalen Ast zerlegt ; anscheinend war der 

 ventrale Ast wiederum gespalten. IP und H 4 waren sehr schmal und kurz, wahrscheinlich ebenfalls un- 

 symmetrisch zweispitzig. IP bildete den Xahtlobus, ließ sich aber nicht genauer untersuchen. Innere 

 Auxiliarloben waren entweder drei oder vier vorhanden, genauer läßt sich dies nicht sagen, diesen würde 

 die Bezeichnung II 6-9 zukommen. Jedenfalls läßt sich aber erkennen, daß dieselben an Breite und Tiefe 

 nach dem Internlobus zu, also in ventraler Bichtung zunehmen, womit gleichzeitig eine stärkere Zackimg 

 Hand in Hand geht, so daß der I zunächst stehende Lobus, welcher mit H 8 bezeichnet ist, vierzackig 

 endete, wobei es scheint, als ob ursprünglich eine unsymmetrisch zweiästige Anlage vorhanden war, wo- 

 bei der dorsale Ast stärker war als der ventrale. 



Der Internlobus I ist sehr tief, aber ebenso schmal und endigt zweispitzig, da er durch einen 

 kurzen und niedrigen Gegensattel g geteilt wird. 



Der Mediansattel m ist breit aber kurz und wird in drei Blätter, nämlich in zwei seitliche, 

 schmale und ein medianes, breites Blatt, zerlegt ; das mediane Blatt wird wiederum durch zwei .kurze 

 jSTarben, welche ein kleines, niedriges Blättchen abtrennen, gespalten. 



I'alaeuntograj'hica. Bd. LI. 24 



