— 191 — 



sind lang und schmal, nehmen aber in ventraler Richtung rasch an Höhe und Breite ab, das mittlere un- 

 paare Blatt ist etwas höher als das nächststehende seitliche und wird beiderseits durch eine kurze Kerbe 

 eingeschnitten. 



Der Externsattel e 1 ist hoch und breit, vorn etwas verschmälert und leicht gerundet. 



Der Auxiliarsattel i 2 ist am höchsten und breitesten, vorn spitzbogenförmig zulaufend und stark 

 in dorsaler Richtung gebogen, i" ist erheblich kürzer und schmäler, ebenfalls aber nur schwach in dorsaler 

 Richtung gebogen, i 4 ist etwas niedriger, aber erheblich breiter als i 3 und wird durch einen tiefen, sekun- 

 dären Lobus in zwei schmale Blätter zerlegt, i 5 konnte nicht genauer beobachtet werden, es scheint aber, 

 daß derselbe ebenfalls gekerbt war. 



Weitere Sättel konnten nicht beobachtet werden. 



Vo r k o m m e n : Mergel der unteren Koninchites-Zone. Virgal. 



Bemerkunge n. Dieses Stück ist in mehrfacher Hinsicht von Interesse ; zunächst zeichnet 

 es sich durch eine verhältnismäßig große Dicke bei sehr schmaler Externseite aus. 1 Wenn die beiden Kiele 

 nicht ganz sicher beobachtet worden wären, so könnte man vielleicht der Ansicht sein, daß die Extern- 

 seitc einfach zugeschärft wäre. Dies ist aber jedenfalls nicht der Fall; trotzdem sie ungemein schmal 

 war, trug sie doch zwei Kiele. 



Ferner zeigt die Schale eine Reihe von Erscheinungen, die nicht ganz zu erklären sind ; zunächst 

 ist auf der linken Seite eine große Dicke der Schalenwand zu bemerken, ebenso sieht man deutlich auf den 

 Bruchflächen eine konzentrische Anlagerung von dunklem, und eine nachfolgende Ausfüllung des Kammer- 

 lumens durch heller gefärbten Kalkspat. Ob wir es hier mit zu Lebzeiten des Tieres, oder erst nach- 

 träglich erfolgten Ausscheidungen zu tun haben, ist nicht sicher zu erweisen. Es scheint fast, als ob 

 dies nachträgliche Erscheinungen wären, die mit der Gesteinsfazies verknüpft sind, denn nur bei den im 

 Mergel vorkommenden Stücken beobachtet man Ähnliches, während bei allen aus den Kalken stammenden 

 Stücken diese Erscheinungen fehlen. 



Von hohem Interesse ist die Lobenlinie, und um Einwendungen von vornherein zu begegnen, möchte 

 ich sofort bemerken, daß eine Abwitterung ausgeschlossen ist ; diese könnte überhaupt nur bei der rechten 

 Seite in Frage kommen, aber da in der Nabelgegend die Schale noch erhalten ist, so kann die Abwitterung 

 in einer Weise, welche die Form der Loben wesentlich zu beeinflussen geneigt wäre, noch nicht gewirkt 

 haben. Die obige Beschreibung hat gezeigt, daß die Lobenlinie rechts und links sehr ver- 

 schieden entwickelt ist, und obschon sich diese Verschiedenheit auch in den Zweigen des Extern- 

 lobus und den Auxiliarelementen bemerkbar macht, so tritt sie doch am schärfsten in der Ausbildimg von 

 L hervor. Rechts haben wir eine n d r e i s p i t z i g e n L v o m Typus der ersten 

 Gruppe, links einen solchen vom T y p u s der zweiten G r u p p e, und wir können 

 hier deutlich verfolgen, daß der zweite Typus aus dem ersten durch Spaltung der seitlichen Finger ent- 

 standen ist. Ja, man kann sogar trotz der Spaltung noch erkennen, daß auch auf der linken Seite ur- 

 sprünglich der Ventralfinger schwächer veranlagt war, als der Dorsalfinger. 



Die Verschiedenheiten in der Lobenlinie auf der rechten und der linken Seite der Schale sind 



1 Leider ist eine Angabe der Weite unzuverlässig, da das Stück anscheinend verdrückt ist, dadurch liegt dann der 

 vorletzte Umgang nicht mehr genau in der Mittelachse, und die linke Seite ist schmäler als die rechte. Die gemessene Weite 

 beträgt 18,5 mm ; das Verhältnis Weite zu Höhe also 1 : 2.7, 



