— 196 — 



Was nun die einzelnen Elemente angeht, so beobachten wir zunächst eine Verschiedenheit der beiden 

 Dorsaläste von E ; links ist derselbe stärker gezackt als rechts. Weit augenfälliger ist die Verschieden- 

 heit der Lateralloben; rechts haben wir den einfachen, dreispitzigen Typus I, links den vierspitzigen, 

 durch Spaltung des Mittelfingers entstandenen Typus IT. Bezüglich der Auxiliarelemente ist der Unter- 

 schied zwischen den beiden Seiten in die Augen fallend : es würde eine Wiederholung des bereits Gesagten 

 sein, diese einzelnen Unterschiede, welche auch aus der Abbildung, Taf. XXIV, Eig. 9, ohne weiteres er- 

 sichtlich sind, noch einmal aufzuzählen. 



Jedenfalls ist durch diese Beobachtungen der bestimmte Nachweis erbracht, daß nicht nur die 

 Form der einzelnen Elemente, sondern auch die Zahl derselben auf beiden Seiten eines und desselben Stückes 

 verschieden sein kann. Wenn in der Verschiedenheit der Form alle Elemente gleichmäßig beteiligt sind, 

 so scheint die Verschiedenheit der Zahl sich nur auf die durch Spaltung von i 1 entstandenen Auxiliar- 

 elemente zu beschränken. 



Es erübrigte, noch kurz der Zerschlitzung des Mediansattels zu gedenken ; dieses Stück stellt ein 

 ausgezeichnetes Beispiel eines sechsä.stigen Externlobus dar, dessen einzelne Äste bereits so weit abgeschnürt 

 sind, daß sie selbständige Loben und die abgeschnürten Teile des Mediansattels selbständige Sättel darzu- 

 stellen scheinen. Ja, auf dem mittleren Blatt des Mediansattels ist die kurze Kerbung bereits so tief, 

 daß sieh bereits ein kleines Sättelchen abtrennt. 



Wenn man bei diesem Stück Adventivloben unterscheiden wollte, so müßte man jedenfalls von 

 drei Adventivloben sprechen. Der Externlobus wäre dann auch durch die beiden Kerben des Mittelblattes 

 von m repräsentiert, und wäre also ein ganz kurzer, zweispitziger Lqbus mit sehr hohem Mediansattel. 

 Welche Folgerungen sich daraus für die andern Stücke ergeben würden, wird späterhin dargelegt werden. 



No. 7. Taf. XXI, Fig. 5; Taf. XXIV, Fig. 10 u. 11. 



Beschreibung. Ein Fragment des gehämmerten Teiles ohne Wohnkammer von 54 mm 

 Durchmesser; die erhaltenen Windungen, welche etwas mehr als dreiviertel Umgang umfassen, wachsen 

 von 17 mm Höhe bis zu 39 mm Höhe; d. h. die IJöhenzunahmc beträgt etwa 22 mm auf 315 Bogen- 

 grade, im Durchschnitt wächst also die Höhe auf je 14 1 /.-! Bogengrade um 1 mm. Die Windungen sind 

 so stark involut, daß nur ein ganz enger Nabel offen bleibt. Die Flanken sind flach gewölbt, und die 

 größte Dicke, welche 175 mm beträgt, liegt im dorsalen Drittel der Höhe etwa bei i 5 . Das Verhältnis von 

 Dicke zu Höhe beträgt also 1 : 2.2, was im Vergleich zu den andern Stücken als niedrig zu bezeichnen 

 wäre. Von hier aus fällt die Schale in flacher Neigung in ventraler Biehtung, so daß eine sehr schmale 

 Externseite entsteht, welche beiderseits gekielt ist. In dorsaler Richtung ist die Neigung etwas stärker, 

 aber eine eigentliche Nabelkante ist nicht vorhanden. Der Querschnitt der Windungen ist hochspitz- 

 bogenförmig. 



Analyse der L o b e n 1 i n i e. Der sechsästige Externlobus E ist sehr breit und seine Äste 

 hängen so weit auf den Flanken herab, daß das ventrale Viertel der Schalenhöhe vollkommen vom Extern- 

 lobus eingenommen wird. Der Dorsalast ist am breitesten und tiefsten und endigt unsymmetrisch zwei- 

 spitzig mit stärkerem Ventralfinger; der mittlere kürzere Ast war ebenfalls unsymmetrisch zweispitzig, 

 aber der ventrale Finger war so schmal, daß er einspitzig erscheint. 



