— 201 — 



in zwei Blätter geteilt, rechts ist dieser Sattel sehr breit und in zwei sehr ungleiche Blätter, von welchen 

 das dorsale einer weitgehenden Spaltung unterworfen ist, geteilt ; auch i 5 ist rechts und links etwas ver- 

 schieden. 



Bei diesem Stück beobachtet man eine vollkommen unsymmetrische Anordnimg der Auxiliar- 

 elemente, wenn man wiederum den ISTahtlobus als Mittelpunkt nimmt. Dann stehen auf der 



Innenseite Außenseite 



(fünf Sättel) i 6 -i 10 i 2 -i 5 (vier Sättel) 



(vier Loben) H 5 — H* H 1 — H 3 (drei Loben) 



H 4 

 Eine symmetrische Anordnung wird nur dann erhalten, wenn man den auf der Innenseite be- 

 findlichen, kleinen Sattel i G als Mittelpunkt wählt, dann stehen auf beiden Seiten desselben vier Loben 

 und vier Sättel, allein eine solche Anordnung würde vollständig gegen Symmetrie der Schale sein, und 

 könnte darum nur als rein künstlich aufgefaßt werden. Auffallend ist, daß, wie auch bei andern Exem- 

 plaren, i 3 mit dem beiderseits von I stehenden hier als i 10 bezeichneten Sattel durch einen schräg nach 

 außen gerichteten Sattel der Septalfläche verbunden ist. Allein auch in diesem Falle stehen fünf Elemente 

 (3 Sättel und 2 Loben) neun Elementen (5 Sättel und 4 Loben) der Innenseite gegenüber, wenn man den 

 Xahtlobus als Zentrum wählt. In diesem Falle müßte man das Symmetriezentrum noch weiter auf die 

 Innenfläche nach H 5 verlegen, um beiderseits drei Loben und vier Sättel zu erhalten. 



Die Äste des Extemlobus sind sehr selbständig ausgebildet; wollte man dieselben als Adveutiv- 

 loben auffassen, so könnte es sich nur darum handeln, ob man deren nur zwei oder drei unterscheiden 

 will. Wird der Extemlobus auf die kurze Kerbe beschränkt, so war derselbe sehr schmal und der Median- 

 sattel war niedrig, aber ebenfalls noch durch eine Kerbe geteilt. Konsequenterweise müßte man dann 

 den Extemlobus auf diese Kerbe beschränken und man würde dann vier Adventivloben jederseits haben. 

 Man sieht jedoch deutlich, daß der vierte Adventivlobus durch Spaltung des Mediansattels entsteht und 

 darum nicht mit dieser Bezeichnung belegt werden darf . Was aber für diesen Lobus gilt, der vom nächsten 

 nur durch ein niedriges Sättelchen geschieden ist, muß auch für jenen bestehen, und der äußerste der 

 scheinbaren Adventivloben müßte xmter allen Umständen als dorsaler Ast des Extemlobus aufgefaßt wer- 

 den. Dann wären aber nur zwei Adventivloben statt vier vorhanden. Man sieht also, daß sich der Trennung 

 der Adventivloben vom Extemlobus erhebliche Schwierigkeiten entgegenstellen und beide nicht aus- 

 einander zu halten sind. 



No. 9. Taf. XX, Fig. 6: Taf. XXV, Fig. 13 u. 14. 



Beschreibung. Ein Fragment des gehämmerten Teiles von 79 nun Durchmesser ; die nie- 

 drigste Wiudungshöhe beträgt 30 mm, die höchste 47 mm; da das Fragment einen Sektor von 166 Bogen- 

 graden darstellt, so wächst die Schale also auf je 9V2 Bogengrade um 1 mm Höhe. Auf der gleichen Länge 

 zählt man 16 Suturlinien, die Entfernung zweier Septa beträgt also im Durchschnitt 10 3 /s Bogengrade, 

 und jedes Septum nimmt ziemlich genau um 1 mm Höhe auf diese Länge zu. 



Die Schale ist scheibenförmig, lateral stark komprimiert, die Windungen hochmündig, sehr in- 

 volut, der ÜSTabel ungemein eng. Die Flanken sind flach gewölbt ; die größte Dicke liegt in der dorsalen 

 Schalenhälfte etwa bei H 2 oder i 4 ; von hier aus fällt die Oberfläche sanft geneigt in ventraler Richtung, 



Palaeontographica. Bd. LT. 26 



