— 204 — 



schnitt teilt zunächst ein niedriges, aber breites Sättelchen, das selbst wieder gegabelt ist, ab, während 

 das Mittelstück ebenfalls gekerbt ist. 



Der Externsattel e 1 ist sehr hoch und breit, vorn etwas verschmälert und abgerundet. 



Der Auxiliarsattel i 2 ist am höchsten, vorn etwas zugespitzt und stark in dorsaler Richtung ge- 

 bogen. i 3 ist erheblich niedriger und schmäler, vorn gerundet, i 4 ist beiderseits sehr schmal und niedrig, 

 nicht gekerbt, i 5 ist auf der linken Seite dagegen sehr breit und durch zwei sekundäre Loben in drei un- 

 gleiche Blätter, ein kurzes mittleres und zwei längere seitliche Blätter zerlegt. Rechts ist i 5 nur flach ge- 

 kerbt. i ö ist links leicht gekerbt, rechts dagegen tief gespalten, ebenso wie i 7 , der links nicht mehr 

 deutlich erkennbar ist. 



Weitere Sättel waren nicht zu erkennen. 



Vo r k o m m e n : Mergel der unteren KonincJcites-Zone. Virgal. 



B e m e r k u n g e n. Bei diesem Stück gewahrt man so recht die Schwierigkeiten, welche ent- 

 stehen, wollte man die auf der Ventralseite von L stehenden Loben als Adventivloben und nicht als Äste 

 von E auffassen. Sind es Adventivloben, so ist zunächst nicht zu entscheiden, ob deren sechs oder nur 

 vier vorhanden sind, denn der äußerste ist nur durch ein so niedriges Sättelchen von der tiefen Kerbe 

 des Mittelblattes geschieden, daß man denselben ganz ohne Zweifel zum Externlobus rechnen müßte. 

 Dann wäre im Gegensatz zu den übrigen Stücken der Externlobus breit und durch einen stark gekerbten 

 Medianhöcker geteilt. Nun ist aber hier die Entstehung der Äste des Externlobus durch Abschnürung 

 resp. Spaltung des Mediansattels deutlich zu erkennen ; der letzte Ast von E ist noch nicht -vollständig 

 abgeschnürt, aber eben getrennt und bereits tritt auf dem Mittelblatt eine neue, ziemlich tiefe 

 Einsenkimg auf, welche bereits ein kleines, gespaltenes Sättelchen abgetrennt hat. Was sich jetzt bei 

 diesem Element abspielt, hat aber mit großer Wahrscheinlichkeit in einer früheren Zeit mit Bezug auf 

 die beiden Dorsaläste stattgefunden, und die zwischen denselben stehenden Sättel sind also nicht als 

 Teile des primären Externsattels e 1 , sondern als Lappen des sekundären Mediansattels m aufzufassen. 



Bemerkenswert ist der Unterschied des Auxiliarsattels i 5 auf beiden Seiten, der links dreilappig, 

 rechts eben geteilt ist. 



Ob übrigens die obige Deutung der Auxiliarelemente richtig ist, ist nicht über allen Zweifel er- 

 haben, man könnte auch die folgende gelten lassen. 



Auf Taf. XXV, Fig. 16 stellt die obere Linie die zweite Deutung dar, zu welcher als Vergleich die 

 hier angewendete in der unteren Linie eingetragen ist. Man sieht, daß es sich wiederum wesentlich um den 

 Umfang handelt, den man H 2 gibt. Wird LI 2 als ein breiter, sehr unsymmetrisch zweiästiger Lobus, der 

 durch einen hohen Sekundärsattel gespalten ist, aufgefaßt, dann ist i* zweiblätterig und i 3 dagegen rechts 

 zweiblätterig, links einblätterig, außerdem würde sich rechts die Zahl der Loben und Sättel um eins ver- 

 mindern. Es ist schwer zu sagen, welche Deutung die richtige ist, denn für die Richtigkeit einer jeden 

 lassen sich bestimmte Gründe ins Eeld führen. Einzig und allein entscheidend wäre ja nur die Entwicke- 

 lung der einzelnen Elemente und diese läßt sich eben noch nicht ganz bestimmt angeben. Sehr wesentlich 

 wäre bei der Entscheidung die Gewißheit, ob H 2 unter allen Umständen stark unsymmetrisch zweiästig, 

 und i 4 stets zweiblätterig ist, und falls eiue Kollision zwischen beiden sich herausstellt, welchem der 

 beiden Elemente der Vorrang zuzuerkennen wäre, ob nämlich, wenn die Verhältnisse nicht ganz klar liegen, 

 II 2 als zweiästig aufgefaßt werden müßte, selbst wenn hierdurch i 4 einblätterig würde oder umgekehrt. 



