— 212 — 



Externlobus auf den schmalen krypto-zweispitzigen Ast beschränkt; nun ist dieser aber von dem dritten 

 Lobus durch einen so unbedeutenden Sattel getrennt, daß es unmöglich ist, denselben als selbständiges 

 Element aufzufassen, aber wenn man dies doch tut, so müßte man auch den letzten, kurzen, spaltförmigen 

 Lobus als selbständigen Lobus ansehen, dann wäre E sehr schmal, kurz, zweispitzig und durch einen nie- 

 drigen Medianhöcker getrennt. Wir smd liier vor die Alternative gestellt, entweder drei separate Ad- 

 ventivloben anzunehmen, oder wie ich glaube, diese drei Loben als sekundäre Spaltungen von m an- 

 zusehen. 



No. 16. Taf. XIX, Fig. 4 und 4a; Taf. XXIII, Fig. 1; Taf. XXV, Fig. 23. 



Beschreibung. Ein mit vollständiger Wohnkammer erhaltenes Stück von 75 mm Durch- 

 messer; die größte Windungshöhe nahe dem Mündungsrand der Wohnkammer beträgt 47. 6 mm; die Höhe 

 am 13. Septum, vom Ende der Wohnkammer an gerechnet, 25 mm. Da die Schalenlänge von hier bis 

 zum Ende der Wohnkammer 219 Bogengrade beträgt, so wächst die Höhe im Durchschnitt auf je 9.7, 

 rund 10 Bosengrade um 1 mm. 



Die Schale ist flach, scheibenförmig, lateral komprimiert, die Windungen sind hochmündig und 

 so stark involut, daß nur ein enger Kabel frei bleibt. Die Flanken sind flach gewölbt, leicht gegen die 

 Ventralseite abfallend. Die Externseite ist schmal, nimmt aber gegen das Ende der Wohnkammer rasch 

 an Breite zu ; dieselbe trägt beiderseits einen scharfen Kiel und erscheint hierdurch etwas vertieft. 



Die Wohnkammer besitzt eine Länge von 136 1 / 2 Bogengraden und es scheint, als ob sie gegen 

 die Mündung zu etwas stärker aufgetrieben war als der hintere Teil der Schale. Obschon anscheinend 

 die Wohnkammer in ihrer ganzen Länge erhalten ist, so ließ sich doch nichts Genaues über den Mün- 

 dungsrand ermitteln. Wenn undeutliche Spuren richtig aufgefaßt sind, so würde die Wohnkammer beider- 

 seits in zwei lange und breite Laterallappen, welche auf der Ventralseite durch einen tiefen Airsschnitt 

 getrennt werden, geendigt haben. Diese Ansicht gebe ich jedoch mit aller Reserve wieder. 



Analyse der Lobenlinie. Der vierästige Externlobus E ist verhältnismäßig schmal und 

 nicht sehr tief"; der Dorsalast ist ziemlich breit, unsymmetrisch zweispitzig, mit längerem Ventralfinger; 

 beide Finger sind wiederum gespalten. Der mittlere Ast ist sehr kurz zweispitzig und zuletzt folgt noch 

 ein kurzer Einschnitt, von dem man im Zweifel sein kann, ob man denselben bereits als selbständigen 

 Ast von E auffassen soll oder nicht. 



Der Laterallobus L ist breit und tief und endigt vierspitzig, wobei deutlich zu sehen ist, daß die 

 beiden längeren Mittelfinger durch Spaltimg des ursprünglich einfachen Mittelfingers entstanden sind. 



Der Auxiliarlobus H 1 zeigt beinahe die gleiche Breite wie L, nur ist er etwas kürzer; er endigt 

 dreispitzig mit gespaltenem Mittelfinger, doch ist die ursprünglich unsymmetrisch zweispitzige Anlage 

 noch unverkennbar. H 2 ist viel kürzer als H 1 und erscheint anfangs schmaler und auf beiden Seiten ver- 

 schieden gebaut ; man wird sich aber bei genauer Untersuchung überzeugen können, daß die Anlage von 

 II 2 beiderseits genau die gleiche ist, indem dieser Lobus aus zwei durch einen hohen Sekundärsattel ge- 

 schiedenen Ästen besteht, von welchen der längere und breitere dreispitzig endigt, während der schmälere 

 und kürzere einspitzig bleibt. Rechts ist diese Form sehr klar, auf der linken Seite wird jedoch durch 

 das starke Hervortreten des Sekundärsattels das Bild etwas verdunkelt und es scheint dann, als ob i 4 rechts 



