— 215 — 



sicher, man kann als diesen Lobus den II 1 zunächst stehenden, kurzen lind schmalen, zAveispitzigen Lohns 

 auffassen, man kann aber denselben nach der Analogie mit den übrigen Stücken auch als einen breiten, 

 stark unsymmetrischen Lobus mit einem längeren zweispitzigen Ventralast und einem kürzeren einspitzigen 

 Dorsalast auffassen. Es hängt dies wesentlich, wie ich weiter unten ausführen werde, von dem Umfange, 

 den man i 4 gibt, ab. H 3 und Ii 4 sind kurz und sehr schmal, krypto-dreispitzig. PF war ebenfalls krypto- 

 dreispitzig, aber sehr kurz und schmal. H° bildete den JSTahtlobus. 



Der Mediansattel m ist nicht sehr breit, fünf blätterig ; die paarigen, seitlichen Blätter sind hoch 

 und schmal, nehmen aber in ventraler Richtung an Höhe ab. Das unpaare Mittelblatt ist niedrig, aber 

 breit und war anscheinend nicht gekerbt. 



Der Extemsattel e 1 ist ziemlich hoch und breit, vorn spitzbogenförmig. 



Der Auxiliarsattel i 2 ist am höchsten und breitesten, vorn spitzbogenförmig und schwach in dor- 

 saler Richtung gebogen, i 3 ist erheblich kürzer und niedriger, vom gerundet, i 4 ist, je nach dem Umgang, 

 den man H 2 gibt, entweder sehr schmal oder breit und durch einen tiefen Sekundärlobus in zwei schmale 

 Blätter zerlegt. Wahrscheinlich ist die letztere Auffassung die richtigere, da die beiden Blätter auf ge- 

 meinsamer Basis entspringen. i r> ist breit, niedrig, vorn abgeflacht und war durch einen kurzen Sekundär- 

 lobus in zwei etwas ungleiche Blätter, ein breiteres dorsales und ein schmäleres ventrales, zerlegt, i 6 war 

 etwas breiter, aber von gleicher Höhe, vorn abgeflacht und in ein breiteres Ventral- und schmäleres Dor- 

 salblatt zerlegt, i 7 war leicht gekerbt. Weitere Sättel wurden nicht beobachtet. 



Vo r k o m m e n : Blaugraue Kalke der Prionolobiis-Zone. Ckideru. 



Bemerkungen. Dieses Stück besitzt einen deutlich sechsästigen Externlobus, obwohl der 

 äußerste Ast bereits sehr schmal ist. Es illustriert sehr schön die Abtrennung der scheinbaren Adven- 

 tivsättel durch die Äste des Externlobus vom Mediansattel m. 



Die Auxiliarelemente, obschon scheinbar sehr einfach und leicht zu deuten, sind doch etwas 

 kompliziert gestaltet. Im wesentlichen läuft die Schwierigkeit auf die richtige Unterscheidung von pri- 

 mären Auxiliarloben und sekundären Spaltungsloben hinaus ; bei der gleichen Größe beider entsteht darum 

 einige Unsicherheit. So ist zunächst die Abgrenzung von H 2 nicht leicht, da hierdurch natürlich die Form 

 und Größe von i 4 bedingt ist, denn entweder ist H 2 breit und unsymmetrisch zweiästig, dann ist i 4 schmal 

 und nicht geteilt, oder man faßt i 4 als breit und zweiblätterig auf, dann ist H 2 nur schmal und einästig. 

 Ich habe die letztere Auffassung vorgezogen, da die beiden Blätter, aus welchen i 4 besteht, deutlich auf 

 einer Basis entspringen. Auch bezüglich der Deutung der folgenden Elemente könnte man verschiedener 

 Ansicht sein; so könnte man i 5 als breit und nicht gekerbt, i 6 als breiter und tief gelappt auffassen. 



No. 19. Taf. XXIII, Fig. 5 und 5a; Taf XXV, Fig. 26 und 27. 



Beschreibung. Ein Fragment des gehämmerten Teiles von 31 mm größter Windungshöhe, 

 das, obschon leicht angewittert, doch die Suturlinien sehr klar und deutlich zeigt. 



Analyse der Lobenlinie. Der vierästige Externlobus E ist ziemlich schmal Und nicht 

 sehr tief; der Dorsalast endigt unsymmetrisch zweipitzig mit stärkerem Ventralfinger. Der äußere Ast 

 ist sehr schmal, erheblich kürzer und unsymmetrisch zweispitzig, derart, daß der ventrale Zacken sehr 

 kurz, der dorsale sehr lang ist, so daß dieser Ast tatsächlich einspitzig erscheint. 



