— 222 — 



B e m e r k ungeii, Bei Beurteilung, des Externlobus ist es schwer zu sagen, ob man denselben 

 als vier- oder als sechsästig auffassen soll. Es kommt darauf an, welchen Wert man dem äußersten, sehr 

 kurzen, dreizackigen Ast, welcher nur durch ein schmales Sättelchen von dem Mittelast geschieden ist, 

 heimessen will. Man kann denselben als den ventralen Teil des Mittelastes, der dann verhältnismäßig 

 breit gewesen wäre, auffassen, man könnte ihn aber auch nur als eine Kerbung des unpaaren Mittelblattes 

 bezeichnen. Jedenfalls steht man liier vor ganz erheblichen Schwierigkeiten, wenn man die Äste des 

 Externlobus als selbständige Adventivloben auffassen wollte. Es ist füglich nicht angänglich. den Median- 

 und Ventralast. welche kaum geschieden sind, zu trennen, dann aber wäre der Externlobus viel breiter als 

 hei andern Exemplaren, wollte man aber doch eine Trennung vornehmen, so wäre der Externlobus immer- 

 hin noch sechsspitzig, während er hei andern Stücken zweispitzig ist. Man sieht hieraus, daß ohne eine 

 große Willkür eine Trennung zwischen Extern- und Adventivloben überhaupt nicht möglich wäre. 



No. 25. Taf XXII, Fig. 9; Taf. XXVI, Fig. 33. 



Beschreib un g. Ein Fragment des gekammerten Teiles von 36 mm größter Windungshöhe 

 mit ziemlich schmaler Externseite, die beiderseits einen kräftigen Kiel trägt und dadurch verhältnismäßig- 

 stark vertieft ist. Die Lobenlinien sind sehr deutlich und zwar kommen auf einen Sektor von 90 Bogen- 

 graden 10 Suturen, so daß also der Abstand zweier Septen im Durchschnitt 9 Bogengrade beträgt. 



Analyse der Loben.liiiie. Der achtästige Externlobus ist ziemlich breit und tief; der 

 Dorsalast ist am breitesten und tiefsten und, obschen ursprünglich zweispitzig, ist er jetzt durch Spaltung 

 eines jeden Fingers sechszackig. Der mediane Ast ist erheblich kürzer und schmäler, unsymmetrisch zwei- 

 spitzig mit längerem, gespaltenem Ventralfinger; der nächstfolgende Ast ist etwas kürzer, aber viel 

 schmäler, krypto-dreispitzig, der äußere Ast sehr kurz, schmal und einspitzig. 



Der Externlobus E ist breit und tief und endigt vierspitzig, man kann jedoch sehen, daß die 

 beiden längeren Mittelspitzen durch Spaltung des Mittelfingers entstanden sind. 



Der Auxiliarlobus H 1 ist etwas kürzer wie L aber beinahe noch ebenso breit; die ursprünglich 

 unsymmetrische Zweiästigkeit ist beinahe, gänzlich verwischt, indem jeder Einger wieder gespalten ist, so 

 daß II 1 also vierspitzig endigt, wobei zu beachten ist, daß der dorsale Zacken des Ventralfingers wieder 

 gegabelt ist. TP ist etwas kürzer und schmäler, vierzackig, wobei der vorletzte Einger am breitesten und 

 gespalten ist. IP ist etwas kürzer und schmäler, fünfzackig mit ursprünglich unsymmetrisch zweispitziger 

 Anlage. II 4 ist sehr schmal und kurz, anscheinend dreizackig. Weitere Loben wurden nicht beobachtet. 



Der Mediansattel m ist ziemlich breit und wird durch die Äste des Externlobus in sieben sehr 

 ungleiche Blätter zerlegt. Das paarige Dorsalblatt ist am höchsten und breitesten, das paarige Median- 

 blatt knapp die Hälfte der Höhe von jenem und sehr schmal, das paarige Ventralblatt sehr kurz und sehr 

 schmal. Das unpaare Mittelblatt ist verhältnismäßig breit, aber niedrig und beiderseits gekerbt. 



Der Externsattel e 1 ist ziemlich hoch und breit, vorn spitzbogenförmig'. 



Der Auxiliarsattel i 2 ist am höchsten und breitesten, vorn spitzbogenförmig und schwach in dor- 

 saler Richtung gebogen, i 3 ist erheblich kürzer und schmäler, vorn breit gerundet, i 4 ist etwas niedriger) 

 nicht schmäler, schwach gekerbt, i 5 ist, obschon von gleicher Höhe wie i 4 , doch etwas breiter und wird 

 durch einen tiefen Sekundärlobus in ein breiteres Ventral- und schmäleres Dorsalblatt zerlegt. i ö war 

 jedenfalls auch gekerbt. Weitere Sättel konnten nicht beobachtet werden. 



