— 225 — 



Der Auxiliarsattel i 2 ist auffallenderweise etwas niedriger wie e 1 , vom zugespitzt und leicht in 

 dorsaler Richtung gebogen, i 3 ist erheblich kürzer und schmäler, vorn abgerundet, i 4 ist ziemlich breit 

 und wird durch einen tiefen Schlitz in zwei Lappen zerlegt, i 5 und i 6 sind ebenfalls breit, aber niedrig 

 und werden durch einen tiefen Schlitz geteilt, derart, daß bei i 5 der dorsale Lappen, der wiederum 

 schwach gekerbt ist, breiter ist als der ventrale. 



Innere Auxiliarelernente und Intemlobus nicht beobachtet. 



Vo r k o m m e n : Untere Koninckites-Zone. Chideru. 



B e m e r k u n g e n. Dieses Exemplar ist durch einen sehr stark gespaltenen Mediansattel m 

 ausgezeichnet. Der Externlobus ist sechsästig, eventuell sogar achtästig, wenn man die kurze Kerbe des 

 unpaaren Mittelblattes noch mitzählen wollte. Auch dieses Stück liefert den Beweis, daß die scheinbaren 

 Adventivloben nichts anders sind als abgeschnürte Äste des Externlobus E; die Frage, wo der Extern- 

 lobus abzugrenzen wäre, ist bei diesem Stücke kaum zu beantworten. Es liegt eigentlich kein Grund 

 vor, den äußersten Lobus als Ast des Externlobus aufzufassen, wenn man Adventivloben unterscheiden 

 wollte; man könnte ebenso gut den schmalen Schlitz des Mediansattels als solchen auffassen und dieser 

 ist eigentlich nur durch seine geringere Größe von dem auf seiner Dorsalseite stehenden Lobus unter- 

 schieden; wir müßten also, wenn man Adventivloben unterscheiden wollte, zum mindesten drei Ad- 

 ventivloben und einen sehr schmalen und kurzen Externlobus unterscheiden ; wenn man aber den dor- 

 salen dieser Loben als Ast des Externlobus auffaßt, so liegt kein Grund vor, nicht auch den zweiten als 

 solchen anzusehen, und aus der Analogie mit den übrigen Stücken müssen wir schließen, daß auch der 

 dritte scheinbare Adventivlobus als dorsaler Ast von E anzusehen ist. 



No. 28. Taf. XXII, Fig. 1; Taf. XXVI, Fig. 36. 



Beschreibung. Ein Fragment des gehämmerten Teiles ohne Wohnkammer von 57.5 mm 

 Windungshöhe; die Windungen sind flach scheibenförmig, lateral stark komprimiert und sehr involut. 

 Der Nabel ist verhältnismäßig weit und eine Nabelkante war augenscheinlich vorhanden. Die Siphonal- 

 seite ist so schmal, daß die seitlichen Kiele scheinbar fehlen, doch sind dieselben deutlich nachweisbar ge- 

 wesen. Auf einen Sektor von ISO Bogengraden kommen IS Suturen, so daß also die durchschnittliche Ent- 

 fernung der Septen 10 Bogengrade beträgt. 



Analyse der Lobenlinie. Der sechsästige Externlobus E ist sehr breit und ziemlich 

 tief; der Dorsalast ist tief und schmal, unsymmetrisch zweispitzig mit längerem, gegabeltem Ventral- 

 finger. Der Medianast ist etwas kürzer und schmäler, ebenfalls unsymmetrisch zweispitzig mit je einem 

 kurzen Zäckchen auf beiden Seiten. Der äußere Ast ist sehr kurz und schmal, zweispitzig. 



Der Laterallobns L ist breit und tief und endigt dreispitzig. Der Mittelfinger ist länger als die 

 beiden seitlichen und zweifach gespalten, so daß er selbst wieder dreispitzig endigt ; dabei ist der ventrale 

 Zacken etwas stärker als der dorsale. Der ventrale Finger ist ebenfalls gespalten, der dorsale dagegen 

 einspitzig. 



Der Auxiliarlobus EP ist erheblich kürzer und schmäler als L, unsymmetrisch zweispitzig mit 

 längerem Dorsalfinger ; beide Finger sind wiederum gegabelt. H 2 ist nahezu von gleicher Breite und 

 Tiefe, aber sehr unsymmetrisch durch einen hohen Sekundärsattel in zwei sehr ungleiche Äste, einen 



Palaeoutographiea. Bd. LI. 29 



