— 236 — 



könnte dieselben fast als ganz flache, breite lladialrippen bezeichnen, allein ich glaube, die Bezeichnung 

 „Rippen" würde irre führen, da hierfür diese Skulptur doch zu schwach ist. Man könnte allerdings umso- 

 mehr die Anlage von Rippen hierin erblicken, als dieselben sich in regelmäßigen Abständen folgen. 

 Allein trotz dieser rippenartigen Anschwellungen behält die Schaloberfläche einen ausgeprägt leiostrakeu 

 Charakter. 



Der Externlobus ist achtästig, doch könnte man im Zweifel sein, ob man denselben nicht als 

 sechsästig bezeichnen sollte, da der Dorsalast so wenig ausgeprägt ist, daß er kaum als selbständiger Ast 

 bezeichnet werden kann; immerhin sieht man bei diesem Stück deutlich, daß man es mit Ästen des Extern- 

 lobus, welche den Mediansattel nach und nach spalten, und nicht mit aus der Teilung von e 1 entstan- 

 denen Adventivloben zu tun hat. 



Der Laterallobus L ist auf beiden Seiten verschieden ausgebildet; rechts ist derselbe scheinbar 

 vierzackig, links dreizackig mit geteilten Lateralfingern ; man sieht aber ohne weiteres, daß die rechte 

 Seite nur den noch nicht vollständig ausgebildeten linken Typus IV repräsentiert, nicht aber Typus IT. 

 Auf der linken Seite hat die Spaltung der beiden seitlichen Finger gerade begonnen, rechts ist sie auf 

 dem dorsalen Finger schon sehr weit fortgeschritten, hat aber auf dem dorsalen Finger noch nicht ein- 

 gesetzt. 



Die Deutung der Auxiliarelemente unterliegt gewissen Schwierigkeiten; man kann nämlich auch 

 annehmen, daß H 2 , anstatt breit und unsymmetrisch zu sein, auf den ventralen Ast beschränkt ist; dann 

 wäre i 4 sehr breit und durch einen tiefen, sekundären Einschnitt in einen schmäleren, ventralen und 

 einen höheren, breiten, dorsalen Lappen geteilt. Ähnlich wäre es mit II 3 bestellt ; dann wäre i 5 ebenfalls 

 in zwei ungleiche Lappen geteilt, und der breitere Lappen wäre wieder gekerbt. 



Auf der linken Seite wäre jedoch die Deutung nicht so einfach ; nehmen wir wieder an, daß nur 

 der ventrale Ast von H 2 diesen Lobus repräsentierte, dann wäre i 4 sehr breit und durch einen tiefen Lobus 

 in zwei schmale Lappen geteilt ; dann aber müßte H 3 schmäler und kürzer als dieser sekundäre Lobus 

 sein, und H 4 wäre stärker differenziert als IP ; man könnte allerdings auch annehmen, i 4 wäre durch zAvei 

 sekundäre Loben dreilappig gespalten, aber das scheint mir nach dem Befunde nicht recht wahrschein- 

 lich. Wie man aber die einzelnen Elemente auch deuten mag, jedenfalls ergeben sich beträcht- 

 liche Unterschiede in der Spezialisierung der einzelnen Elemente zwischen der linken und rechten Schal - 

 seite, die am besten durch die Abbildung veranschaulicht werden. Auf Taf . XXVI, Fig. 45 habe ich die bei- 

 den Deutungen dargelegt und zwar oben die mögliche, unten die von mir als wahrscheinlich angenommene, 

 doch möchte ich bemerken, daß eigentlich nur eine genaue Untersuchung über die Entwickelung der Lo- 

 benlinie darüber Aufschluß geben kann, welches die richtige Deutung ist. Leider läßt sich dies nicht 

 ausführen und wir sind vorläufig gezwungen, durch Abwägen der einzelnen Momente diejenige Deutung 

 für die richtige zu halten, welche nicht nur durch die Analogie mit andern Exemplaren, sondern auch 

 durch den Befund unterstützt wird, und in dieser Hinsicht erscheint es richtiger, II 2 als einen breiten, 

 durch einen sekundären Sattel gespaltenen Lobus aufzufassen, denn als einen Lappen von i 4 . 



