— 238 — 



Teil von E abgeschnürt wird. Man bemerkt nun unter der Lupe, daß schon in diesem Stadium die 

 charakteristische Unsyimnetrie des dorsalen Astes zu erkennen ist, indem nämlich die beiden ventralen 

 Finger kräftiger sind als der dorsale. 



Dieses Stück ist darum sehr lehrreich, weil es beweist, daß keine andere Möglichkeit denkbar 

 ist als, daß der Externlobus den hier angenommenen Umfang gehabt hat und daß durch Abschnüren ein- 

 zelner Äste scheinbare Adventivloben entstehen, während die dieselben trennenden Sättel nicht aus der 

 Spaltung des primären e 1 , sondern aus Teilung des sekundären m hervorgegangen sind. 



Man kann sich kaum einen größeren Unterschied als zwischen diesem Exemplar und z. B. 

 der Lobenlinie von ISTo. 12 vorstellen ; würde man nichts weiter haben als diese beiden Stücke, so würde 

 wohl jeder darauf zwei wohl zu unterscheidende Arten begründen und doch sind diese beiden Extreme 

 durch so zahlreiche, allmähliche Übergänge verknüpft, daß es füglich nicht angeht, dieselben spezifisch 

 zu scheiden. 



No. 38. Taf. XXII, Fig. 6; Taf. XXVI, Fig. 47. 



B e s c h r e i b u n g. Fragment des gehämmerten Teiles von 32.7 mm größter Windungshöhe, 

 schmaler, schwach vertiefter Externseite, mit zwei kräftigen Kielen auf beiden Seiten. Auf 122 Bogen- 

 grade kommen 10 Suturen. die Septen sind also im Durchschnitt 12 Bogengrade voneinander entfernt. 



A n a 1 y s e der Lobenlinie. Der vierästige Externlobus E ist nicht sehr breit, aber ziem- 

 lich tief; der Dorsalast ist verhältnismäßig breit und endigt unsymmetrisch zweispitzig, mit längerem, aber 

 schmälerem Ventralfinger; beide Finger sind gespalten und zwar zeigt die Dorsalseite des Dorsalfingers 

 außerdem noch zwei Zäckchen. Der Ventralast ist erheblich schmäler und kürzer, unsymmetrisch zwei- 

 spitzig mit längerem Ventralfinger. 



Der Laterallobus L ist ziemlich breit und endigt fünfzackig; doch sieht man, daß dies auf eine 

 Spaltung des mittleren und ventralen Fingers zurückzuführen ist. 



Der Auxiliarlobus H 1 ist etwas kürzer und schmäler, ursprünglich unsymmetrisch zweispitzig an- 

 gelegt, durch Spaltimg beider Äste in zwei resp. drei Spitzen erscheint er fünfspitzig. H 2 ist erheblich 

 kürzer, aber noch ziemlich breit, vierzackig, und zwar sind die beiden Ventralzacken kürzer als die dor- 

 salen. H 3 ist kurz und sehr schmal, wahrscheinlich zweizackig, ebenso wie H 4 . H 5 konnte nicht genauer 

 untersucht werden, ebenso wie TP, der den ISTahtlobus bildet. Weitere Loben waren nicht zu beobachten. 



Der Mediansattel m wird durch die Äste des Externlobus in drei sehr ungleiche Blätter zerlegt. 

 Das paarige Dorsalblatt ist ziemlich breit und hoch, das unpaäre Mittelblatt breit, aber etwas niedriger 

 und beiderseits gekerbt. 



Der Externsattel e 1 ist ziemlich hoch, vorn spitzbogenförmig. 



Der Auxiliarsattel i 2 ist am höchsten und breitesten, vorn spitzbogenförmig und schwach in dor- 

 saler Richtung gebogen, i 3 ist viel schmäler und kürzer, vorn gerundet, i 4 ist noch etwas kürzer, durch 

 einen tiefen Sekundärlobus in zwei schmale Blätter zerlegt, i 5 ist etwas schmäler, vorn flach gerundet, 

 nicht geteilt. i c war wieder durch einen tiefen Lohns gespalten. Weitere Sättel wurden nicht beobachtet. 



Vo r k o m m e n : Mergel der unteren Konincleiies-Zone. Virgal. 



Bemerk u n g e n. Man kann bei diesem Stück im Zweifel sein, ob man von einem vier- oder 

 sechsästigen Externlobus sprechen soll; die Unterscheidung beruht einfach darauf, welchen Wert man 



