— 244 — 



Analyse der Lobenlinie. Der Externlobus E ist breit, aber nicht sehr tief und weit 

 auf den Flanken herabhängend. Eine stärkere Trennung in einzelne Äste ist nicht vorhanden, doch 

 findet man eine solche deutlich vorgezeichnet. Der dorsale Ast ist ziemlich breit und endigt unsym- 

 metrisch zweispitzig ; der längere Ventralfinger ist aber wiederum tief gespalten ; der nächste Ast ist viel 

 schmäler und kürzer, anscheinend zweispitzig; zuletzt folgt noch eine kurze Kerbe. 



Der Laterallobus L ist breit und tief und endigt dreispitzig mit längstem Mittelfinger, der 

 wiederum dreispitzig ist, und zwar ist das dorsale Zäckchen etwas größer als das ventrale. Unter den 

 seitlichen Fingern ist der ventrale etwas länger als der dorsale und tief gespalten, während letzterer 

 einfach bleibt. 



Der Auxiliarlobiis H 1 ist nur wenig schmäler und etwas kürzer als L; er endigt unsymmetrisch 

 zweispitzig, wobei der dorsale Ast erheblich länger ist als der ventrale und zweispitzig endigt, während 

 jener einfach bleibt. H 2 war ebenfalls unsymmetrisch zweispitzig, mit stärkerem Ventralfinger. H 3 war 

 dagegen sehr schmal und kurz, anscheinend zweispitzig. 



Weitere Loben wurden nicht beobachtet. 



Der Mediansattel m ist ziemlich breit, aber niedrig und stark gekerbt; eine eigentliche Zer- 

 schlitzung in getrennte Blätter findet nicht statt, doch kann man deutlich sehen, daß eine solche in zwei 

 paarige laterale und ein unpaares Mittelblatt angedeutet ist. 



Der Externsattel e 1 ist ziemlich hoch, aber schmal, vorn gerundet. 



Der Auxiliarsattel i 2 ist ziemlich hoch, vorn zugespitzt und stark in dorsaler Richtung gebogen. 

 i 3 ist erheblich niedriger, aber beinahe noch ebenso breit, vorn abgeflacht, i 4 ist von gleicher Höhe, aber 

 etwas breiter und durch einen tiefen Lohns in zwei Lappen gespalten, i 5 ist nicht genauer beobachtet. 



Vo r k o m m e n : Unterste lumachellenartige Kalke der Prionolobus- Zone oder oberste Bänke der 

 Celtites-Zone. 



Bemerkungen. Die außerordentlich schmale, scharfe Siphonalseite dieses Exemplares wäre 

 sehr bemerkenswert, wenn • es nicht den Anschein hätte, als seien ursprünglich doch zwei Kiele vor- 

 handen gewesen, die nur durch Verwitterung verschwunden sind. Jedenfalls stimmt die Lobenlinie in 

 ihrem Detail so mit der anderer Exemplare überein, daß es unmöglich wäre, dieses Stück abzutrennen, 

 sollte selbst die Siphonalseite scharf und nicht zweikielig sein. 



In hohem Grade bemerkenswert ist der Extemlobus E resp. der Mediansattel m; wir sehen hier 

 die einzelnen Elemente deutlich in ihrer ersten Anlage, nur daß dieselben noch nicht abgeschnürt sind. 

 Am deutlichsten ist dies bei dem Mediansattel sichtbar, welcher durch zwei ziemlich tiefe Einschnitte 

 deutlich in fünf Lappen zerlegt wird. Der dorsale Ast des Externlobus ist noch sehr wenig abgeschnürt 

 und sein Zusammenhang mit den Einschnitten des Mediansattels ist noch deutlich erkennbar. Dieses 

 Stück beweist also aufs deutlichste^ daß die scheinbaren Adventivloben durch Abschnürung der Äste dea 

 Externlobus entstanden sind und daß die Adventivsättel Teile von m, nicht aber von e 1 sind. 



Würde man an der Deutung derartiger Loben als Adventivloben festhalten, so wären zwei Mög- 

 lichkeiten denkbar, entweder sind keine Adventivloben oder es sind deren drei vorhanden. Im ersteren 

 Falle haben wir einen dreiästigen Externlobus, im letzteren Falle fehlt ein solcher überhaupt, denn eine 

 Trennung dieser auf der Externseite liegenden Elemente in Externlobus und Adventivloben ist nicht 

 möglich. 



