— 251 — 



Variabilität; der normale .IT all ist der, daß der mittlere Finger noch am längsten und an der Spitze 

 einfach gespalten ist, wie z. B. bei No. 13. Allein Häufig ist die Spaltung eine so tiefgehende, daß alle 

 vier Finger eine beträchtliche Länge zeigen, z. B. Xo. 25, so daß der Lobus paarig vierspitzig erscheint 

 und die mipaare, dreispitzige Anlage kaum mehr zum Ausdruck gelangt. Außerdem kann es, wie z. B. 

 bei Xo. 18, zweifelhaft sein, ob der Lobus zur linken Typenreihe oder als ein Übergang zwischen dein 

 I. und IV. Typus in die mittlere Reihe gehört. Weiter sieht man, daß sieh entweder ein (Xo. 17) oder 

 alle beide (Xo. 26) Mittelfinger an der Spitze spalten und daß Übergangsformen zum V. Typus dadurch 

 entstehen, daß sich nur einer der Seitenfinger spaltet (No. 19, IT, 26). 



Dieser Übergangstypus macht häufig, namentlich wenn die Spaltung des Mittelfingers eine tief- 

 gehende ist, die Entscheidung schwer, ob das betreffende Stück als Übergang zum V. oder als ein etwas 

 modifizierter IV. Typus anzusehen ist. 



Wenn es also in manchen Fällen nicht immer leicht ist, einen vierspitzigen Lobus richtig zu klassi- 

 fizeren, so beweisen eben diese Varietäten, daß es falsch wäre, dieselben als spezifische Unterschiede zu 

 betrachten, da sie durch eine Reihe von Übergängen verbunden sind. 



IFI. Typus. Der Mittelfinger spaltet sich zweimal. 



Bei diesem Typus haben wir noch den Grundtypus stark vorwaltend; die Seitenfinger bleiben 

 einfach, aber der Mittelfinger spaltet sich zweimal und wird dadurch selbst wieder dreispitzig. Diese 

 Gruppe ist am seltensten mit nur 4 % der Gesamtzahl vertreten und selbst diese wenigen Stücke (Xo. 27 

 und 28) repräsentieren insofern nicht den ganz reinen Typus, als beidemale der Ventralfinger gespalten 

 ist und diese Stücke also Übergangsformen zwischen den dritten und sechsten Typus repräsentieren. 



IV. Typus. Während der Mittelfinger einfach 1) 1 e i b t, spalten sich die 

 beiden Seitenfinger. 



Auch in diesem Typus ist die ursprünglich triänidische Anlage noch unverkennbar, insofern als 

 ein unpaarer, fünfspitziger Lobus entsteht, z. B. Xo. 33 oder Xo. 36. Dieser Typus ist mit 16 % ver- 

 treten, aber ich habe oben bereits auf die Schwierigkeiten aufmerksam gemacht, durch die es nicht immer 

 möglich ist, eine scharfe Scheidung gegen den II. Typus einzuhalten. Es kann sich nämlich einer der 

 durch Spaltung der Seitenfinger entstandenen Zacken so stark entwickeln, daß es aussieht, als ob der 

 Mittelfinger sich gespalten habe und daß somit eine Übergangsform zwischen dem II. und V. Typus vor- 

 liegt. Auf der andern Seite kann sich nur ein Finger spalten, wie z. B. bei Xo. 29, 30 und 31 ; in diesem 

 Falle entsteht ein' zweispitziger Lobus, und trotzdem ein derartiges Stück zur Mittelreihe gehört und den 

 Übergang zwischen I. und IV. Typus bildet, gewinnt es doch den Anschein, als ob es in die linke Reihe 

 gehört und nur einen etwas unsymmetrischen II. Typus darstellt. Man wird in diesem Falle eben immer 

 zu entscheiden haben, ob eine Spaltung des Mittelfingers oder solche eines Seitenfingers vorliegt. Die 

 Entscheidung ist vielfach nicht leicht. 



Diese vier Typen kann man nun derart anordnen, daß man den Grundtypus als Mittelpunkt 

 nimmt und daraus die drei andern Typen ableitet, welche sich am besten in drei Reihen, eine mittlere 

 und zwei seitliche, gruppieren lassen. Während nun die Mittelreihe keine weiteren Ableitungsformen 

 bildet, so lassen sich aus der rechten sowohl als aus der linken Reihe durch Spaltung der Seitenfinger 

 zwei weitere Typen ableiten, dadurch haben wir 



