— 252 — 



V. Typus. Sämtliche drei Finger sind einmal g e s p a 1 1 e n. 



Es entsteht also ein sechsspitziger Lobus, der, wenn der Mittelfinger nicht zu tief gespalten ist, 

 immerhin noch die ursprünglich dreispitzige Anlage erkennen läßt, wie z. B. Xo. 40. Wenn jedoch die 

 Teilung sämtlicher Finger sehr weit geht, wie z. B. bei Xo. 43, dann entsteht ein paariger, sechsspitziger 

 Lotus, der von dem Grandtypus erheblich abweicht. Dieser Typus ist mit 14 % der Gesamtzahl ver- 

 treten. 



Auch hier können natürlich allerlei Abweichungen vorkommen; die häufigste ist die, daß nur 

 einer der seitlichen Finger gespalten ist, wie z. B. Xo. 41 und 42. Ein derartiger Lohns bildet also den 

 Übergang vom II. zum V. Typus, er ist aber, weil fünfspitzig, unter Umständen schwer von dem 

 IV. Typus zu unterscheiden, wie ich dies oben dargelegt habe. 



VI. Typus. Der Medianfinger ist zweimal, die Seitenfinger ei n m a 1 g e- 

 spalten. 



Im allgemeinen ist der dreispitzige Grundtypus bewahrt, da die Spaltung des Mittelfingers nie; 

 mals sehr weit geht. Dieser Typus ist mit 10 % vertreten. Varietäten entstehen natürlich ebenfalls, 

 so namentlich der Übergangstypus zwischen III. und VI., bei welchem nur ein Seitenfinger gespalten ist 

 (Xo. 44). 



Auf Taf. XXVI, Fig. 5S habe ich diese sechs Typen schematisch zusammengestellt. 



Man sieht aus derselben deutlich die drei sich aus dem Grundtypus entwickelnden Zweige nebst 

 der Weiterentwickelung der beiden Seitenzweige, was aber noch wichtiger ist, man sieht, wie aus dem 

 Mittelzweig Typus IV sich ohne weiteres durch ein- resp. zweifache Spaltung des Mittelfingers die 

 Typen V und VI ableiten lassen. Man kann also, vom Grundtypus ausgehend, zu diesen Typen auf zwei 

 Wegen gelangen, einmal auf dem Wege über den II. resp. III Typus, das andere Mal auf dem Wege 

 über den IV. Typus. Sämtliche bei Pseudosagecems multilöbatum beobachtete Typen des Laterallobns 

 lassen sich also in einem Kreis anordnen, in welchen jeder Typus aus dem andern und in letzter Linie aus 

 dem Grundtypus abgeleitet werden kann. 



Xun wäre es eine glänzende Bestätigung jener Ansichten, welche in der größeren oder geringeren 

 Zackuns- der Loben nicht nur ein entwickelunnfsseschichtliches Moment erblicken wollen, sondern darauf 

 fußend auch Schlüsse auf das Alter der Schichten, in welchen diese Formen auftreten, machen wollen, 

 wenn der emfachtste Grundtypus I in den tiefsten Schichten vorkäme und in den höheren Schichten die 

 mehr komplizierten Typen vorkommen würden. Das ist mm aber durchaus nicht der Fall. Schon in den 

 tiefsten, lumachellenartigen Kalken treten Formen mit Laterallobns, Typus V (Xo. 37) auf; in den 

 etwas höher liegenden Kalken der Prionolobus-Zone finden wir sämtliche Typen vergesellschaftet, ebenso 

 wie in den Mergeln der unteren Koninckites-Zone. Damit ist der beste Beweis geliefert, d aß d i e 

 größere oder geringere Zerschlitz u n g , Z a c k u n g o d e r S p a 1 t u n g eines 

 Lotus kein genetisches Merkmal ist u'ad am allerwenigsten zu Schlüssen 

 auf das Alter der Schichten benutzt werden darf. 



Ja man kann diesen Beweis noch weiter ausdehnen ; in den vorstehenden Einzelbesehreibungen 

 konnte vielfach konstatiert werden, daß der Laterallobns L eines und desselben Stückes auf beiden Seiten 

 verschieden gestaltet war und ich habe auf Taf. XXVI, Fig. 59 noch einmal kurz einige dieser Beispiele 

 zusammengestellt. 



