— 260 — 



tischen Werte sein können. Daß dieselben sehr wesentlichen, individuellen Schwankungen unterworfen 

 sein können, hat die vorliegende Untersuchung bewiesen. 



Fast noch wichtiger ist der Nachweis, daß es durchaus verfehlt ist, aus einer mehr oder minder 

 spezialisierten Lobenlinie einen Schluß auf das geologische Alter der betreffenden Schicht machen zu 

 wollen. Ganz abgesehen davon, daß' der durch eine hochspezialisierte Lobenlinie ausgezeichnete Psendo- 

 sageceras multilobatvm bereits in der alleruntersten Trias auftritt, so ist durch die Beobachtung er- 

 wiesen, daß Formen mit einfacher oder stärker zerschlitzter Lobenlinie in ein und derselben Schicht 

 vorkommen. ]\lan kann meiner Ansicht nach mit Versuchen das geologische Alter einer Schicht aus der 

 größeren oder geringeren Spezialisierung der Lobenlinie abzuleiten, nicht vorsichtig genug sein. Die 

 gößere oder geringere Zahl der Primärelemente mag ja wohl als genetisches Moment aufgefaßt werden, 

 aber ich glaube nicht, daß den durch Spaltung der Primärelemente hervorgegangenen Adventiv- und 

 Auxiliarelementen irgend welcher höherer Wert beiwohnt, der einen Rückschluß auf das geologische 

 Alter gestattet. Am allerwenigsten ist auf eine größere oder geringere Individualisierung dieser Ele- 

 mente Wert zu legen ; Schlüsse auf das Alter der betreffenden Schichten, die hieraus abgeleitet werden, 

 sind hinfällig. 



