440 ^ os * Blumrich, 



hügelartigen Vortreibungen des Mantelgewebes; ihre Papillen gleichen 

 den stachellosen (Fig. 29 sp). Ganz ähnliche Stachelformen beschreibt 

 TniELE von Ch. rubicundus. Ihre Entwicklung weicht von dem früher 

 geschilderten Schema nicht ab. 



Die Bauchstacheln sind einheitlich gestaltet, nur nehmen sie 

 von der Kiemenhöhle aus gegen den Mantelsaum hin stetig an Größe 

 zu, so dass in dessen Nähe die größten Bauchstacheln zu finden sind 

 (Fig. 28 vs) . Der kurze Schaft ist ein wenig gekrümmt, ungefärbt und 

 mit leicht erhabenen Längslinien versehen (Fig. 25). Der Chitinbecher 

 ist dünnwandig und trägt einen kleinen Zapfen (Fig. 28 vs, 33 z). Ein 

 Bing ist nie vorhanden. Ihre Papillen zeigen den Bau der stachellosen 

 auf der Bückenseite, und an der Austrittsstelle des Plasmafadens aus 

 denselben war stets ein länglicher Zellkern sichtbar (Fig. 28, 33 k). Der 

 organische Best der jüngeren entkalkten Stacheln war in unregelmäßige, 

 von Karmin stark gefärbte Stücke zerfallen (Fig. 28, 33 i). In der Ent- 

 wicklung stimmen diese Stacheln mit den Bückenstacheln überein; 

 ihre erste Anlage erfolgt unzweifelhaft innerhalb einer bereits be- 

 stehenden Papille. Anfänglich liegt der junge Stachel vertikal in der 

 Papille, geht aber später immer mehr in die charakteristische schiefe 

 Lage des fertigen Stachels Über (Fig. 30, 33). Die Bildungszelle besitzt 

 in den mittleren Stadien eine sanduhrförmige Gestalt (Fig. 33 bz). 



Die Saumstacheln zeichnen sich vor den übrigen Stacheln durch 

 ihren kolossalen Schaft aus, so dass sie schon bei starker Lupenver- 

 größerung als zarte Fransen des Mantelsaumes sichtbar sind. Der 

 Schaft ist ungefärbt, nur schwach gebogen, und an seiner Oberfläche 

 mit längsverlaufenden glänzenden Leistchen besetzt, zu denen mitunter 

 noch einige seichte Querfurchen hinzukommen (Fig. 26). Der Ghitin- 

 becher ist dickwandig und trägt einen scharf abgesetzten Zapfen und 

 ein deutliches flaches Scheibchen (Fig. 26, 28 sb). Der Chitinring, wel- 

 cher nie fehlt, ist wie bei der zweiten Form der Bückenstacheln nur 

 w T enig kompakt (Fig. 26, 28 r). Die Saumstacheln können als riesig ent- 

 wickelte Bauchstacheln aufgefasst werden, mit denen sie auch das ge- 

 meinsam haben, dass ihre Papillen aus einerlei Zellen aufgebaut sind. 

 Der Plasmafaden älterer Stacheln war zur Gänze in einen mächtigen, 

 vielzelligen Fortsatz der Papille (die Scheide) eingehüllt (Fig. 28 sf). 

 Das Scheibchen des Endkölbchens ist nur wenig konkav. Die Bildungs- 

 zelle erreicht hier eine enorme Größe (Fig. 28 bz). 



In der Nähe der ästhetenbildenden Mantelkante wiederholen sich 

 auf meinen Schnittserien von Ch. Polii regelmäßig an bestimmten Stel- 

 len, wo die Stacheln fehlen, sehr seltsame Gebilde. Helle Fasern, ähn- 

 lich denen, welche sonst zum Endkölbchen der Stacheln hinführen, 



