Das Integunient der Chitonen. 459 



sie eine von den übrigen Epithelpapillen stark abweichende Gestalt er- 

 langen. Schon van Bemmelen, welcher zuerst die Ästheten, seine »Teg- 

 mentalpapillen«, mit den stacheltragenden Papillen des Mantelrandes 

 verglich, suchte nach einem Äquivalent für die Ghitinkappen der Ästhe- 

 ten und fand dies in den Ghitinbechern der Stacheln. Es muss aller- 

 dings zugegeben werden, dass namentlich zwischen der Scheitelkappe 

 und den Chitinbechern gewisser Cylinderstacheln (Fig. 10 sk und 47 b) 

 eine Ähnlichkeit herrscht, welche aber mehr zufälliger Natur ist; denn 

 sie tritt erst hervor, wenn man die normal gestellten Scheitelkappen 

 mit den Chitinbechern in umgewendeter Stellung zum Vergleiche 

 bringt. Die Kappen der Mikrästheten lassen sich jedoch viel richtiger 

 mit einem anderen wichtigen Theile des Stachels homologisiren, näm- 

 lich mit dem Endkölbchen, beziehungsweise mit dessen Scheibchen. 

 Besonders in die Augen springend ist die Übereinstimmung der von 

 Chitinkäppchen umhüllten Anschwellung der Mikrästheten mit den 

 Endkölbchen kleinerer Stacheln, deren Scheibchen kaum konkav ein- 

 gebogen ist (vgl. Fig. 29 ek und 9 mk). Von Bedeutung ist auch der 

 Umstand, dass häufig an der Ausgangsstelle der hellen Faser von der 

 Papille, welcher das Endkölbchen angehört, ein Zellkern sich vorfindet, 

 wie er ähnlich am Ursprünge der Mikrästheten vom Ästhetenkörper 

 beobachtet wird. Ursprünglich mögen auch die Chitinkappen thatsäch- 

 lich als Endkölbchen im Tegmentum zu Stacheln in Beziehung gestan- 

 den haben, welche aber allmählich in Wegfall gekommen sind, worauf 

 dann die Endkölbchen und ihre Scheibchen eine zweckmäßige Umge- 

 staltung erfahren haben. Eine Abänderung der Mikrästheten stellt die 

 Scheitelkappe dar, die weitgehendste Modifikation derselben jedoch ist 

 in dem lichtbrechenden Apparate der Augen tropischer Chitonen ge- 

 geben. Da die stacheltragenden Papillen des Mantelrandes nur je ein, 

 zu einem fertigen Stachel gehöriges Endkölbchen besitzen, so möchte 

 ich in jenen Ästheten, welche wie alle bei jener Chitonellusspecies und 

 eine große Zahl bei Acanthochiton nur eine einzelne Chitinkappe tra- 

 gen, den ursprünglichen Zustand erblicken und die Vermehrung der 

 Mikrästheten, wie sie sonst an den Ästheten regelmäßig in Erschei- 

 nung tritt, als einen sekundären, später aufgetretenen Zustand auffassen. 

 So hätten wir denn morphologisch die Schalen zusammt dem im 

 Tegmentum enthaltenen Gewebe sowie die Chitinkappen auf die ent- 

 sprechenden Gebilde des Mantelrandes als Grundformen zurückgeführt. 

 Zum Schlüsse mag noch darauf hingewiesen werden, dass der in den 

 stacheltragenden Papillen zum Endkölbchen aufsteigende Plasmafaden 

 den hellen Fasern zu vergleichen ist, welche in den Fasersträngen und 

 Ästheten vorhanden sind. Demnach werden auch die Plasmafäden als 



