— 30 — 



Für den Rassenforscher wäre noch besonders her- 

 vorzuheben : die engen verwandtschaftlichen Bezie- 

 hungen zwischen Italiens südlichster und nördlichster 



Fig. 14. Parnassius mnemosyne L. <J v. nebrodenis Turati 

 (Koll. Conte Tueati). F. Beyk, del. 



Rasse (calabrica und Sire), Beziehungen, die nicht 

 isoliert dastehen, von zoogeographischem Gesichts- 

 punkte aus aber zum Nachdenken auffordern. 



Verzeichnis 



der neu aufgestellten Formen von Par«, mnemosyne L. 



— v. ausonica F. B. (Cima d'Asta) p. 25, Fig. 10, 11. 



— v. comitis F. B. (Majella) p. 14, Fig. 4, 5. 



— f. Gostarum F. B. (Mte. Aurunci) p. 13, Fig. 3. 



— f. Deutschi F. B. (Nordtirol) p. 23. 



— v. Esperi F. B. (Mte. Superga, Piémont) p. 15, 



Fig. 6, 7, 8. 



— ab. Kerneni F. B. (Macugnaga, Val. Querazzo) 



p. 19, Fig. 15. 



— f. Korbi F. B. (Allgäuer Alpen) p. 22, Fig. 9. 



— v. matitta F. B. (Mte. Authion bei Sospel) p. 20. 



— ab. normalis F. B. (Kalabrien) p. 12, (Nota 1). 



— v. Schaiverdae F. B. (Mte. Pennino) p. 11, Fig. 2. 



— v. Sire F. B. (Macugnaga) p. 19. Fig. 15. 



Angeführte Literatur. 



1. Bryk, F., „Parnassiana" V in: Soc. Eni, Vol. 27-29 



(1911 — 1914) ; aus praktischen Gründen wird stets 



die Paginierung des Separats ,Parn. mnemosyne 



in Asien" (Seitz' Verlag 1919) angeführt. 



I a. — lieber zwei Form. Lep., in : Medd. Soc. Faun. 



Flor. Fenn., H. 39, p. 58 ff. (1913). 

 IL Costa, Dr., Gabe., Fauna d. Regno d. Napoli (1832 

 — 1836); p. 11 (Kapitel Parnassins). 



III. — Fauna d. Asprornonte e sue adiacenze in: Att. 



d. E. Acad. Sc. Napoli, Vol. IV, p. 168 (1839). 



IV. Espee, Eug, Joh. Che., Die Schinett, in Abbild, n. 



d. Natur mit Beschr. (Fortsetzg. d. I. Abschn. 

 p. 103). (1805). 

 V. Fedhstoefek, H., Neue Parnassius-Rassen in: Ent. 



Zeitschr., Vol. 22, p. 12. (1908). 

 VI. — Neue Rhop. a. d. Samralg. Leonbard in: Arch. f. 



Nat, Vol. 82 A 2. p. 26—27 (1916). 

 VII. — Neues über Parnassier in: Soc. Ent., Vol. 34, p. 15 



(1919). 

 Vfll. v. Rothschild, Cat. of the Parnassiinae etc. in: 

 Nov. Zool., Vol. 25, p. 223 (1918). 

 IX. Staudee, H., Lep. Aspronionte Geb. in: Zeitschr. 

 wiss. Insbiol., Vol. XI p. 10—11, Taf. Vf. (1915). 

 IX a. — in: Soc. Ent., Vol. 36. p. 11 (1921). 



X. Stichel, H., Leitbericht in: Int. Ent. Zeitschr., Vol. 



3, p. 195 (1909). 

 XL Conte Turati, E., Nuove forme d. Lep. II in: Natur. 

 Sic, Vol. XX Nr. 1—3 (1907). (Sep. p. 15 t. Ill 

 f. 3, 4 (<?), 5 ($). 

 XII. — Nuove forme d. Lep. Ill, ibid. Vol. XXI (1909), 



p. 34—36 (t. I f. 1-4). 

 XIII. — Lep. Mus. Zool. Univ. Napoli in : Ann. Mus. Zool 

 Napoli, (Nr. 5), Vol. 3, p. 12 (1911). 



XIV. 



XV. 



XT I. 



Contrib. Faun. Ital. in : Soc. Ital. Sc. Nat, Vol. 53, 



p. 596 (1914). 



Variabilità d. Parn. apollo pumilus, ibid. Vol. 57, 



p. 77 (Nota 1), 79 (Nota 1), t. VII f. 5, 13, 14 (<?). 



15—17 (?) (1918). 



Nuove forme di Lep. IV, in: Nat. Sic, Vol. 1919, 



p. 13 ff. Taf. I f. 1—10. 

 XVII. — e Roger Veeity, Faunula Valderiensis in; Bull. 



Soc. Ent. Ital., Vol. XLII, p. 192—193 (1913). 

 XVIII. Verity, Roger, Rhopal. palaearct. (1905—1911). 

 XIX. Wagner, Fr, Zwei mitteleurop, Lep.- Formen (mit 



zwei Textfig.) in: Int. Ent. Zeitschr, Vol. IV, 



p. 208 (1910). 



57.62 Carabus (403) 



Ueber einige russische und sibirische 

 Caraben. 



Von Dr. Paul Born, Herzogenbuchsee (Schweiz). 

 (Fortsetzung.) 



Carahus marginalis. 2 Stücke aus Barnaul in 

 Westsibirien.. Reitter schreibt in seinen Bestimmungs- 

 tabellen bei C. marginalis: „angeblich auch in Sibi- 

 rien". Das Vorkommen dieser Art in Sibirien ist 

 aber Tatsache. Ich besitze sie aus verschiedenen 

 Gegenden des östlichen Rußland und aus Westsibirien, 

 namentlich aus dem Altai und nun auch noch aus 

 Barnaul. 



Es scheint mir aber, daß sich die sibirischen 

 Exemplare deutlich von den mehr westlichen, nament- 

 lich von den deutschen und polnischen ablieben, so 

 viel ich nach meinem Materiale beurteilen kann. Alle 

 meine sibirischen Stücke sind kürzer, breiter, gedrun- 

 gener und gewölbter als die andern. Der Halsschild 

 ist in der Mitte mehr verbreitert. Die Skulptur der 

 Flügeldecken ist feiner und die Körner derselben 

 deutlich längsreihig geordnet. Grübchen kaum er- 

 kennbar ; die deutschen marginalis sind etwas un- 

 regelmäßiger und gröber gekörnt, primäre Grübchen 

 deutlicher und nicht selten sogar primäre Rippen- 

 elemente vorhanden. Endlich ist auch die Färbung 

 verschieden. Während die mehr westlichen marginalis 

 mehr bräunlich purpurn schimmern, zeigen die sibi- 

 rischen mehr einen Stich ins purpurviolette. Auf- 

 fallender noch ist die Farbe des Seitenrandes des 

 Halsschildes und der Flügeldecken. Die westlichen 

 marginalis haben einen feurig goldroten oder gold- 

 gelben Rand, der nach innen durch einen smaragd- 

 grünen Streifen begrenzt wird, so daß der Rand 

 auch etwas mehr grün erscheinen kann, je nachdem 

 man das Tier hält. Am Halsschild ist bei vielen 

 Exemplaren nach innen an der Basis sogar noch ein 

 dritter purpurvioletter kurzer Streifen bemerkbar. 



Bei allen meinen sibirischen Exemplaren ist kein 

 feurigroter Rand vorhanden, sondern nur ein grün- 

 goldener und nach innen ein smaragdgrüner breiter 

 Streifen, so daß der Käfer viel ausgesprochener grün 

 gerandet erscheint, während eben bei den westlicheren 

 marginalis die rote Farbe den Ausschlag gibt. Es ist 

 deshalb wohl nicht ein bloßer Zufall, wenn der russische 

 Entomologe Fischer, vielleicht ohne die westlichen 

 marginalis zu kennen, diese Art als chrysochloms 

 neu beschrieben hat. Auf den ersten Blick erscheinen 

 wirklich weitaus die meisten westlichen Exemplare 

 rot, die sibirischen aber grüngerandet. Bei allen 



