1. März 1922. 



Nr. 3 



37. Jahrgang. 



cietas entomologica. 



Gegründet 1S86 von Fritz JfiiAl, fortgeführt von seinen Erben unter Mitwirkung bedeutender Entomologen aller Länder. 



Toute la correspondance scientifique et les 

 contributions originales sont à envoyer aux 

 Héritiers de Mr. Fritz Rühl à Zurich VII. 

 Pour toutes les autres communications, paye- 

 ments etc. s'adresser à l'éditeur Alfred 

 Kernen. Stuttgart, Poststr. 7. 



Alle wissenschaftlichen Mitteilungen und 

 Originalbeitrage sind an Herrn Fritz 

 Rühl's Erben in Zürich VII zu richten, 

 geschäftliche Mitteilungen, Zahlungen etc. 

 dagegen direkt an Alfred Kernen, Verlag, 

 Stuttgart, Poststr. 7. 



Any scientific correspondence and origi- 

 nal contributions to be addressed 10 Mr. 

 Fritz Rühl's Heirs in Zürich VII. All 

 other communications, payments etc. to be 

 sent to the publisher Alfred Kernen, 

 Stuttgart, Poststr. 7. 



Die Societas entomologica erscheint monatlich gemeinsam mit dem Anzeigenblatt Insektenbörse. Bezugspreis laut Ankündigung 

 in demselben. Mitarbeiter erhalten 25 Separata ihrer Beiträge unberechnet. 



Ol 



Zur JVomenklaturfrage. 



Von Dr. Eduard Handschin, Liestal. 



Im Jahre 1905 sind die , .Internationalen Regeln 

 der zoologischen Nomenklatur" erschienen. Ihr Zweck 

 und ihre Ziele sind unzweideutig. Der gewaltige Auf- 

 schwung der Systematik brachte eine Menge von 

 neuen Arten und Namen, und da galt es endgültig 

 festzulegen, wie die Artbenennung zu erfolgen hatte 

 und Autorenrechte zu wahren. Indessen fand durch 

 Nichtbeachtung und Unkenntnis bald wieder eine 

 Ueberfremdung statt, zu der schon COTJRVOISIER 

 in der C4ubener ., Internationalen entomologischen 

 Zeitschrift" (Jahrg. 8, 1914, p. 51) in seinen „Nomen- 

 klatorischen Sünden und Problemen" energisch Stel- 

 lung genommen hat und zugleich mustergültig einige 

 Reformen durchführte. 



Wenn hier heute die Nomenklaturfrage wieder 

 aufgegriffen wird, so bildet ein Artikel der „Societas 

 entomologica" (Nr. 7 vom 1. Juli 1921) den Anstoß 

 dazu, worin sich zwei Autoren um die Priorität einer 

 Formbezeichnung streiten. Ohne persönlich gegen 

 den Autoren aufzutreten, möchte ich doch seine 

 Zeilen als Grundlage meiner Ausführungen benützen. 

 um ganz allgemein wieder einmal auf die so wichtigen 

 Nomenklaturregeln aufmerksam zu machen, die leider 

 in Vergessenheit geraten zu sein scheinen. Artikel 3 

 stellt fest: 



,,D i e wissenschaftlichen Namen 

 der Tiere sind lateinische oder la- 

 tinisierte Wörter oder für solche 

 angesehene und behandelte Wörter 

 nicht klassischer Herkunft." 

 Dieser Artikel ist klar genug abgefaßt. Ob ein 

 Wort also auch internationale Bedeutung erlangt hat, 

 heiße es „bluff, b o 1 s c h e w i k , geisha oder 

 b o h é m i e n", kann es doch nicht als Artname 

 gelten. Man wird sich eben Mühe geben müssen, 

 eine passende lateinische Bezeichnung zu suchen 

 oder, was noch besser ist als ein nichtssagender Eigen- 

 namen, durch ein treffendes Wort dasjenige Merkmal, 

 das zur Abtrennung der Art oder Form veranlaßte. 

 zur Bezeichnung herbeizuziehen und damit eigent- 

 lich nomenklatorisch die Form schon zu bestimmen 

 und zu umschreiben. 



Bedingung, 



Begleitung 



v e r ö f f e n t- 



Der „philologische Wohlklang" ist dabei sicher 

 Nebensache. Nur soll man nicht vergessen, daß die 

 Artbenennung, die eben als erstes Hilfsmittel natur- 

 wissenschaftlicher Foischung zu dienen hat. einen 

 allgemeinen internationalen Wert besitzen muß und 

 deshalb trotz Umsturz und Revolution überall auf 

 gleicher Basis stehen soll und nie willkürlich sein kann. 

 Im übrigen richtet sich Artikel 25, das Prioritäts- 

 gesetz betreffend, gegen alle Willkür: 



„G ü 1 1 i g e r Name einer Gattung 

 oder Art kann nur derjenige Name 

 sein, mit dem sie zuerst bezeichnet 

 worden ist unter der 



a) daß der Name in 

 einer Kennzeichnung 

 licht worden ist und 



b) daß der Autor den Grundsätzen 

 der binären Nomenklatur folgt e." 



Zu diesen Grundsätzen zählt aber auch der funda- 

 mentale Artikel 3, der oben erwähnt wurde. 



Daß auch die Schreibweise geographischer Namen 

 geregelt ist, braucht nicht besonders hervorgehoben 

 zu werden. Es ist also nicht angängig, eine bestehende 

 Bezeichnung durch Anhängen irgendwelcher phan- 

 tastischer Endsilbe oder durch Uebersetzen in eine 

 andere Fremdsprache als Bezeichnung für seine For- 

 men anzuwenden, falls lateinische oder griechische 

 Worte schon präokkupiert sind. 



Dies sollte meiner Meinung nach sich jeder wissen- 

 schaftlich arbeitende Mensch zum Leitsatze machen, 

 da er dadurch nicht nur sich selbst, sondern auch 

 seinen am Werke der Naturforschung tätigen Neben- 

 menschen einen weitvollen Dienst erweisen kann. 



57 . 88 Zygaena (4) 



Zygaeiia carniolica Scop. im mittleren 

 Mediterrangebiete. 



Von H. Stauder, W T els, O.-Oe. 

 (Schluß). 

 B. Italien: 

 Den von Turati in seiner Monographie aufge- 

 führten Formen wären noch hinzuzufügen : 

 Z. Ç f. hybr. Galvagnii Stdr., 2 CO Ende VI. 1914 

 Monte Faito auf Sorrento (cfr. Iris, Dresden 

 XXIX!) Produkte aus £ Z. transalpin a calabrica 

 X carniolica $. 



