4 — 



wären, so lange die Probe nicht mit großen Zahlen 

 gemacht 'wird, und der Zufall, wie so oft, etwas zu 

 Hilfe kommt. FREYER dürfte ein Opfer des letzteren 

 Beispieles geworden sein, als er Varietät 5 in seinen 

 „Neuen Beiträgen" usw. Band III als adippe-R>auj>e 

 ausschließlich in die Welt setzte. Er hatte 1835 

 11 Dornraupen auf einer Waldblöße gefunden, die 

 in der Jugend sich sehr ähnlich waren, erwachsen 

 aber in acht ohne und drei mii heller, mittlerer 

 Rückenlinie zerfielen. Aus ersteren will nun Freyer 

 rllein adippe, aus letzterer allein niobe erzogen haben. 

 Jedenfalls lebt seine Abbildung der acfo'ppe-Raupe als 

 solche noch heute in Spüle Rs Neuausgabe von Hof- 

 manns Baupenwerk, 1908, fort, freilich, da der 

 FREYERsche Irrtum offenbar wurde,- neben einer 

 Form mit immer wieder stilisierter weißer Mittellinie. 

 Vielleicht würden gute Kenner sehr ähnliche 

 Raupen der beiden Arten an einem gewissen 

 „Habitus" zu unterscheiden vermögen, aber nach 

 Farbe und Zeichnung würden sie diesen „Habi- 

 tus" nie festlegen können. Auch der Größe nach 

 geht es nicht. Zwar ist adippe als Falter in Mittel- 

 europa durchschnittlich mit ca. 29 — 30 mm Costal- 

 maß größer als niobe, es gibt aber Lokalitäten, wo 

 auch niobe im männl. Geschlecht 30 mm, im weibl. 

 Geschlecht sogar 33 mm erreicht, so daß eine männl. 

 acfe'ppe-Raupe häufig kleiner sein könnte als eine 

 weibl. wio&e-Raupe, während sie der männl. niobe- 

 Raupe an Größe nur gliche. Auch käme der unzu- 

 verlässige Unterschied — falls er sich nicht noch 

 bei den Raupenhäutungen festlegen ließe — nur 

 kurz vor der Verpuppung zutage, so daß ein Ver- 

 gleich der sicher nicht in gleichen Wachstumsstadien 

 befindlichen Raupen ganz vergeblich wäre. 



Da nun offenbar genaue Raupenbeschreibungen 

 nach der Natur in Anzahl und aus verschiedenen 

 Lokalitäten fehlen, der größte Teil unserer Literatur 

 beinahe seit über 100 Jahren sich fast kritiklos auf 

 zwei „gangbare Formeln" *) für die Raupenarten fest- 

 gelegt hat (die letzte selbständige Beschreibung der 

 aaKppe-Raupe hat Buckler in den 80er Jahren 

 gegeben und zwar unbewußt durchaus im Sinne der 

 vorliegenden Versuche, indem seine Worte eben- 

 sogut auf eine, hiesige mo&e-Raupe passen), wie 



1) Der Ursprung dieser schon zitierten Fassungen 

 sei nochmals betont: Htjebner bezieht sich in seiner 

 „Sammlung europ. Schmetterlinge", 1798 — 1805, bei 

 adippe und niobe auf „Entwürfe" Schiffeemuellees 

 — danach gibt er in „Larvae Lepidoptera" seine 

 Abbildungen. Lediglich auf diese Abbil- 

 dungen Huebner's wieder bezieht sich Ochsenheimeb 

 in „Schmetterlinge Europas" ((1807) und formuliert auf 

 dieselben (ohne irgendwelchen Bezug auf Huebners 

 Beschreibungen!) seine erwähnten Passungen, die derart 

 weiterzündeten, daß später die meisten (22 mindestens!) 

 Autoren dieselben mit oder ohne Quellenangabe wieder- 

 gaben, sie selten abänderten, und niemals merkten, 

 daß beide Formeln nicht die natürlichen Artunter- 

 schiede wiedergaben, wie sie ja von Ochsenheimee 

 auch nicht nach der Natur, sondern lediglich 

 nach stilisierten Abbildungen aus zweiter Hand ab- 

 gefaßt wurden, wobei alle weit besseren, älteren Ab- 

 bildungen und Texte in Vergessenheit gerieten. — 

 Vielleicht war dies nur deshalb möglich, weil man sich 

 überhaupt in der TJnterscheidungsfrage von niobe und 

 adippe einfach zu Tode gekämpft hatte. „A b e r es 

 will nichts genüge n", schrieb Esper schon ! 



läßt sich heute der auf Kenner wir- 

 kende erwähnte „Habitus" festlegen, 

 der die beiden Raupenarten möglicherweise kon- 

 stant unterscheiden soll ? An äußerlichen Merk- 

 malen gibt ''S, soweit mir bisher festzustellen möglich 

 war, nur zwei. Das eine besteht in der 

 sammetartigen Schwärze der ge- 

 wöhnlichen Rückenzeiehnung bei 

 adippe, während bei niobe das Schwarz 

 nicht so rein ist. FréyEr ist der einzige, 

 der 1853 immer wieder das Sammetschwarz des 

 Rückens der adippe-H&wpe in sogar übertrie- 

 bener Weise betont. Mit dem Grade der Aus- 

 dehnung der Farbe hat das Merkmal nichts 

 zu tun. Das andere besteht in der re- 

 lativen Länge und stärkeren oder 

 schwächeren Behaarung d^r Dornen. 

 (Fortsetzung folgt.) 



Entomologische Neuigkeiten. 



Ein kürzlich entdeckter Parasit der Wachsmotte 

 Galleria mellonella, die Pteromaline Dibrachys clisio- 

 campae Fitch., bisher als Schmarotzer von Mala- 

 cosoma disstria bekannt, hat eine interessante Le- 

 bensweise. Sie greift den Wirt an, nachdem dieser 

 seinen Kokon gesponnen hat, meist solange er sich 

 noch im Raupenstadium befindet, doch kommt es 

 vor, daß er sich auch an die ganz weichen Puppen 

 macht. Rastlos läuft das $ über die Puppen hin, 

 deren Oberfläche mit den Antennen abtastend. Ist 

 ein geeigneter Platz gefunden, wird die Legeröhre 

 eingeführt. Dies verursacht bei der Wirtsraupe 

 große Erregung, sie bewegt sich lebhaft hin und her 

 um der Sache aus dem Wege zu gehen. Der Parasit 

 legt jedoch kein Ei hinein, obgleich er den Kokon 

 verschiedentlich ansticht. Von Kokon zu Kokon 

 eilend wiederholt das Dibrachys- Ç seinen Angriff, 

 ohne Eier abzusetzen. Binnen 6 und 24 Stunden 

 werden die Raupen ermattet und sterben endlich. 

 Sobald der Parasit fühlt, daß sie sich nicht mehr 

 rühren, legt er seine Eier auf die Oberfläche seiner 

 Opfer, gewöhnlich in die Falten der Haut. Meist 

 finden sich 2 — 3 solcher an einem Tier, doch auch 

 einzelne; sie werden nicht befestigt, sondern liegen 

 ganz lose. Die Eier schlüpfen in 3—7 Tagen, die 

 jungen Larven beginnen sich sofort am Körper ihres 

 Wirtes anzuheften und an ihm zu fressen. Das Larven 

 Stadium ist verschieden lang, es schwankt zwischen 

 2 und 4 Wochen ; ' das Puppenstadium erfordert 

 14 — 25 Tage. Der ganze Lebenszyklus umfaßt 31 

 bis 59 Tage. 



Berichtigung. 



In letzter Nummer Seite 47 im Aufsatz des ; Herrn 

 Bandermann befindet sich ein Fehler. Es muß heißen: 

 Die fünfte und sechste Zucht der Rassenmischlinge 

 Lymantria dispar <J x Lymantria japonica $=$ Lyman- 

 tria japonica S X Lymantria dispar $=<J (rezipr. Bastarde ) 



Redaktion M. Rühl, Zürich VII. — Verlag des Seitz'schen Werkes (Alfred Kernen), Stuttgart. 



Druck von H. Laupp jr. Tübingen. 



