1. März 1920. 



No. 3. 



35. Jahrgang. 



entomologica 



Eä 



Organ für den internationalen Entomologen -Verein. 



Journal de la Société entomologique internationale. Journal of the International Entomological Society. 

 Vereinigt mit Entomologische Rundschau und Insektenbörse. 



Gegründet 1886 von Fritz Kühl, fortgeführt von seinen Erben unter Mitwirkung bedeutender Entomologen und hervorragender Fachleute. 



Toute la correspondance scientifique et 

 les contributions originales sont à envoyer 

 aux Héritiers de Mr. Fritz Rühl à Zu- 

 rich VII. Pour toutes les autres communi- 

 cations, payements etc. s'adresser à Ver- 

 lag des Seitz'schen Werkes (Alfred 

 Kernen), Stuttgart, Poststr. 7. 



Alle wissenschaftlichen Mitteilungen und 

 Originalbeiträge sind an Herrn Fritz 

 Rühl's Erben in Zürich VII zu richten, 

 geschäftliche Mitteilungen, Zahlungen etc. 

 dagegen direkt an den Verlag des Seitz'- 

 schen Werkes (Alfred Kernen), Stuttgart, 

 Poststr. 7. 



Any scientific correspondence and origi- 

 nal contributions to be addressed to Mr. 

 Fritz Ruhl's Heirs in Zürich VII. AU 

 other communications, payments etc. to be 

 sent to Verlag des Seitz'schen Werkes 

 (Alfred Kernen), Stuttgart, Poststr. 7. 



Die Societas entomologica erscheint monatlich gemeinsam mit der Insektenbörse. Bezugspreis der Zeitschriften vierteljährlich 



Mk. 3. — nebst Postanweisungsgebühr innerhalb Deutschland 40 Pfg., Kreuzbandversand nach Deutschland und Oesterreich 40 Pfg., 



mch dem Ausland 60 Pfg. Posjscheck-Konto 5468 Stuttgart. Mitarbeiter erhalten 25 Separate ihrer Beiträge unberechnet. 



57:15 



Zur Bionomie der Insekten. 



I. Das Sparsamkeitsgesetz. 



Von Wilhelm Götz. 



Erscheint uns in der Natur der Insekten ein 

 Sparsamkeitsgesetz nicht paradox? Die Formenfülle 

 der Schmetterlinge, der Artenreichtum der Käfer be- 

 weisen wohl die Zweckmäßigkeit der Natur, nicht 

 aber eine Verschwendung. Mehr erhielt kein Tier 

 als zur Erhaltung der Art notwendig war. Greifen 

 wir zunächst wahllos einige Beispiele aus der In- 

 sektenwelt heraus. 



Im zeitigen Frühjahr begegnet man bisweilen 

 einem plumpen stahlblauen Tier, dem Oelkäfer (M. 

 proscarabaeus). Eaßt man denselben an, so läßt er 

 ein ätzendes Oel aus seinen Gelenken treten, was 

 ihn für Insektenfresser ungenießbar macht. Bei sei- 

 nem verwickelten Lebenslauf und dem zufälligen 

 Portkommen der Larven ist die Anzahl der Eier 

 und diese Schutzmaßregel sehr begreiflich. Warum 

 besitzt aber dieses Tier nicht noch einen Stachel 

 oder andere Waffen ? Eine alte Erfahrung lehrt uns 

 aber, daß ein Geschöpf mit Raubtiergebiß nicht auch 

 noch Hörner trägt. 



Manchem wird wohl die Abwehrmaßregel des 

 Bombardierkäfers (Br. crepitans) belustigend vor- 

 kommen, und doch ist es hier auch nur ein Muß der 

 Natur. Wie wohl bekannt ist, stößt dieses Tier in 

 Gefahr ein ätherisches Oel aus, das explosionsartig 

 verdunstet. Mancher Vogel wird sich von dem leckeren 

 Bissen abwenden. Doch wo sind hier die Schutz- 

 farben und die Formanpassung? 



Es wird mir jetzt mancher den Vorwurf machen, 

 daß ich ja altbekannte Binsenwahrheiten auftische. 

 Bekannt sind sie allerdings schon lange, doch trotz- 

 dem in ihrem Wesen nicht erkannt. Mancher er- 

 kannte dieses Gesetz wohl, doch Geltung hat es 

 sich nicht verschafft. Die erste Periode, das Spezia- 

 listentum haben wir glücklich überwunden. Die Bio- 

 logen kamen ; doch welche Gesichtskreise eröffneten 

 uns Forscher wie Fabre, Forel, Bethe, Wasmanni 

 usw. Nicht nur im Tode, sondern auch im Leben ist 



das „Leben" zu studieren. Wie mancher schoß gerade 

 bei der Beurteilung geistiger Fähigkeiten daneben. 

 Ist eine Eaupe deshalb dumm zu nennen, wenn sie 

 am Rande der Schachtel entlang gehend, die zum 

 Futter führende Oeffnung findet, und nicht direkt 

 darauf lossteuert, weil sie die Oeffnung nicht sieht? 



Bei der Anwendung eines Sparsamkeitsgesetzes 

 auf die Sinnesorgane läßt sich in manche Unklarheit 

 Licht bringen. So besitzt der Totengräber (Nee. ves- 

 pillo) ein fabelhaft feines Geruchsvermögen. Hieraus 

 folgt ein schwaches Gesicht, das jeder selbst nach- 

 prüfen kann. Welch fruchtbares Gebiet hier noch der 

 Bearbeitung harrt, wird durch die noch immer nicht 

 endgültig gelöste Frage des Gesichtssinnes der Bienen 

 charakteristisch beleuchtet. (Im nächsten Kap. suche 

 ich zu dieser Frage Stellung zu nehmen und an Hand 

 von Beweismaterial die Streitfrage zu lösen.) 



Durch die vielgenannte Form- und Farbanpassung 

 macht die Natur andere Schutzmittel entbehrlich. 

 Ein Anführen von Beispielen aus der Insektenwelt 

 ist ganz überflüssig. Noch interessanter aber ist die 

 der Form und Parbanpassung verwandte Mimikry. 

 Worin liegt nun der Grund zur Mimikry und wes- 

 halb wurden diese Tiere nicht sonst geschützt? Da 

 die meisten Schutzwaffen ein Privilegium einzelner 

 Gattungen sind, scheiden diese für andere Schutz- 

 mittel aus. Es bleiben aber immer noch die Form 

 und Farbanpassung, deren Anwendung bei Mimikry- 

 fällen fast immer an der Lebensweise der betr. Tiere 

 scheitert. Also nicht Verschwendung, sondern Zweck- 

 mäßigkeit, nicht Spielerei, sondern das zu prosaische 

 Muß. 



Aehnlich liegen die Verhältnisse bei den sogen, 

 vollkommenen Tieren. Würden wir z. B. die Mit- 

 glieder eines Ameisenstaates mit allem ausrüsten, was 

 zu einem vollkommenen Tiere notwendig ist, so würde 

 ihrer fabelhaften Vermehrung nichts im Wege stehen. 

 Die Natur müßte mit Krankheiten, Epidemien und 

 ähnlichem das Gleichgewicht herstellen, wodurch der 

 Lauf der Dinge keineswegs vereinfacht würde. Da aber 

 die bedeutendsten Naturgesetze sich durch Einfachheit 

 auszeichnen — denn gerade in der Einfachheit und 

 in der Schlichte zeigt sich die Größe — wird sie 



