10 — 



auch hier keine Ausnahme machen und die Lösung 

 gelang ihr vollkommen in dem Sparsamkeitsgesetz. 

 Hierin lag ein hemmender Punkt der Forschung. 

 Man philosophierte und versuchte es mit den bor- 

 niertesten Erklärungen, um gewisse Lebensvorgänge 

 zu lösen und übersah vielfach die natürliche einfache 

 Lösung. 



Errare humanuni est! 



Bewundern müssen wir die Natur, wie sie Großes 

 erreichte mit kleinen Mitteln. Die Ursache des Va- 

 riierens der Tiere ist nicht etwa in einer Laune der 

 Natur zu suchen, sondern in diesem Gesetz. Ach ihr 

 Menschen, wolltet ihr euch nicht dieses Lex parsi- 

 moniae beherzigen und mit einfachen schlichten Wor- 

 ten Großes erzählen ! Ein goldener Kern in silberner 

 Schale! 



57.89 Argynnis; 13.41 



Die hauptsächlichsten Varietäten der 

 Argynnis niobe- und adippe-Raupen, 



ihre bisherigen Rollen in der Literatur und die 

 Artunterscheidungsmerkmale der in Farbe und 

 Zeichnung bei beiden Arten gleichen Raupen- 

 varietäten. 



Von T. Reuß. 



Mit Abbildung. 



(Portsetzung.) 



Literaturnachweis. 



Ich lasse demgemäß zum Schluß hier noch den zu- 

 gehörigen Literaturnachweis folgen und teile die Autoren 

 ein in jene vor und nach Ochaenheimer's Zeiten, sowie in 

 eine dritte, sehr kleine Gruppe, die ebenfalls der Zeit nach 

 Ochsenheime r angehört, aber nicht (oder nicht recht er- 

 kennbar) dessen sonst verbreitete Beschreibungsformeln der 

 Raupen angenommen hat. Die Namensfolge ist eine chrono- 

 logische. 



1. Jakob l'Admirai, „Naauwkeurige waarneemingen 

 omtrent de Veränderungen van veele Insekten usw." Das 

 Werk erschien in recht verschieden ausfallenden Exemplaren 

 von 1741! bis 1774. Gerade die hier interessierende farbige 

 Tafel 19 zeigt einmal blutrote ein andermal braune Falter, 

 das Grün von aglaia wird nicht gezeigt. Nur die u n- 

 kolorierte Ausgabe gibt sehr feine Abbildungen, die niobe 

 und aglaia deutlich erkennen lassen. Für Raupe siebe Ab- 

 bildung Fig. 9. 



2. Seba, Thessaur. IV, 1765, Tafel 61 (s. Abbildung 

 Fig. 7). 



3. Harris, „Natural History of English Insects", 1766, 

 Harris copiert V Admiral, wie ich im Text angab (niobe wird 

 zu adippe). Lewin und Üonovan übernehmen die kurze 

 Bedornung der Raupe ebenfalls. 



4. Degeer, .Abhandlungen zurGeschichte der Insekten", 

 1771 Tom. 2, Tafel I. Die adippe Raupe (siehe Fig. 8) 

 wird hier zum ersten Male kenntlich dargestellt. Der ab- 

 gebildete, durch stark übertriebene Rundung der Costa in 

 der Form stilisierte Falter ist ein gut. erkennbares adippe $. 



5. Denis und Schiffermüller, .Wiener Verzeichnis" 

 1776. Zum ersten Male werden niobe- und adippe-Raapen 

 verglichen und als „sehr verschieden" bezeichnet. 



6. Esper, „Die Schmetterlinge", 1777. 



7. Bergsträßer, „Nomenclatur", 1778. Die aglaia- 

 Raupe wird als diejenige von adippe gezeigt. 



8. Ernst, „Papillons", 1779. Zeigt den gleichen Fehler 

 wie Bergsträßer; eine Beziehung besteht aber offenbar im 

 übrigen nicht. 



9 Ernst und Engramelle, 1780 Wie Nr. 8, jedoch 

 wird der Irrtum im Supplement durch Abbildung einer stark- 



stilisierten, violettbraunen Raupe mit weißem Rückenstreif 

 „behoben". Für die irrtümliche Figur der agr/aia-Raupe 

 wird Geoffroi, „Histoire des Insektes", Tom. 2, 1762 ver- 

 antwortlich gemacht als deren Urheber. Aber bei Geoffroi 

 findet sich nicht „la même confusion", sondern er behandelt 

 durchweg nur aglaia als le grand nacré. Siehe Seite 

 43, 6fri, 685 und Tafel XI. 



10. Fuessly, „Archiv für Insektengeschichte", 1781 

 erschienen. Bringt gute Beschreibungen aber stilisierte 

 Raupenabbildungen. Die beiden Falterabbildungen zeigen 

 ein unzweifelhaftes adippe $. Sogar die Au gen färbe ist 

 von dem Maler, Schellenberg, dem Leben getreu dargestellt 

 (== olivbraun, vgl. Nr. 13). 



11. Fabricius, „Mantissa Insectorum",' 1787, Tom. 2, 

 p. 63. Hier werden zum ersten Mule zwei kurze (lateinische) 

 Formeln für beide Arten geprägt (die Quelle ist nicht an- 

 gegeben): 595, adippe-larva: cinerea vel fusca: spinis numero- 

 sis rufis lineaque dorsali nigra albae innata. 599, p. 64, 

 -m'o&e-larva: spinosissima fusca maculis flavis lineata spinis 

 que albidis." F. verfällt bereits in den Kehler des späteren 

 Ochsenheimer. 



12. Lewin, „Insectes de la Grand Bretagne", 1795. 

 (Siehe Nr. 3 ) 



13. Herbst und Jablonsky (Laspeyres behandelt die 

 Argynniden.) „Geschichte aller bek., in- und ausländischen 

 Insekten", 1800, Teil X. Zieht D e g e e r b' Abbildungen der 

 Flügel form wegen zu niobe (siehe Nr. 4.) Beschreibt 

 als einziger Autor die Augen der beiden Falterarten niobe 

 und adippe als gleicherweise rotbraun gefärbt, also nach 

 toten öammlungstieren. In Wirklichkeit sind die Augen 

 der lebenden adippe oliv-braun, die von niobe graublau. 

 Siehe meine Veröffentlichung hierüber in der „Int. Ent, Zeit- 

 schrift", Guben, 1919, Nr. lü. Es sei hier gleich hinzugefügt, 

 daß die Augenfarbe bei aglaia gelbgrün erscheint. Orni- 

 thologen haben bei Vögeln die Irisfarben sogar als Gattungs- 

 merkmal brauchen können Besonders bei den zahlreichen 

 asiatischen und amerikanischen Argynniden wird die Aiigen- 

 farbe als neues, beim Fang zu vermerkendes Unterscheidungs- 

 merkmal der oft von den erfahrensten Entomologen ver- 

 kannten Arten (s. Elwes, „Revision of the genus Argynnis", 

 Trans. Ent. Soc. of London, 1889) willkommen sein. 



14. Hübner, „Larvae Lepidoptera" zu „Sammlung europ. 

 Schmett." 1798—1805. Führt seine Abbildungen, von denen 

 zwei für die Ochsenheimerschen Beschieibungsformeln vor- 

 bildlich werden, auf Denis und SchiffermüUer (auf „Ent- 

 würfe" dieser Autoren!) 1776 zurück (s. Nr. 5.) 



15. Ochsenheimer, „Schmetterlinge Europas" 1807. 

 Autor der genannten Beschreibungsformeln der Raupen von 

 niobe-adippe. 



Alle folgenden Autoren (mit Ausnahme der wenigen, 

 einzelnen der letzten Gruppe) kopieren Ochsenheimer 

 entweder wörtlich oder in doch erkennbarer Weise, indem 

 gewisse „Stichworte" immer wiederkehren (für niobe gewisse 

 „dreieckige" weiße Flecken, für adippe schwarze „Schräg- 

 striche") und alle den kurzen Zweiformel-Stil innehalten; 



1. Meisen, „Systemat. Beschr. d. europ. Schmetterl.", 

 3 Bde., 1829-82. 



2. Schott, „Raupenkalender", 1830. 



3. Thon, „Naturgeschichte in- und ausländischer Schmet- 

 terlinge", 1837. Bringt nur die adippe- Formel, läßt niobe 

 einfach fallen (Seite 39), indem er daraufhinweist, 

 daß nun schon seit 50 Jahren die niobe-adippe-Fr&ge in der 

 Literatur „lang und breit veihandelt" wurde, ohne zum Ab- 

 schluß zu gelangen. 



4. Treitschke, „Naturgeschichte europ. Schmett.", 1840. 

 Bringt nur die adippe Formel genau unter den gleichen 

 Nebenbemerkungen wie Dr. Th. Thon. 



5. Neustadt und Kornatzki, „Schmett. Schlesiens", 1842. 



6. Wilde, „System. Beschr. d. Baupen mit Angaben 

 über ihre Lebensweise und Entwicklungszeiten", 1861. 



7. Berjre, „Schmetterlingsbuch", 1863, in vielen Auf- 

 lagen weiterhin erschienen (die 8 Autlage erschien 1899) 

 zuletzt als „Berge-Rebel"; bringt stets die zwei bestimmten 

 Formeln, jedoch mit Abänderungen. In der kleinen Ausgabe, 

 1911, erscheint eine neu verfaßte adippe-V orme], und zwar wird 

 sie nach einer Abbildung Fuesslys 17S1 geprägt. Hier bleibt 

 nur die Ochsenlieinier'selie Methode erhalten, auf eine 

 Abbildung allein eine kurze Beschreibung zu gründen. 

 Leider mußte gerade eine ungewöhnliche, schwarze 

 Raupenvarietät dabei herhalten. 



