38 — 



Bild, als hätten wir nur ein Einzeltier. Die Zahl 

 der Tiere läßt sich beliebig ändern ohne weiteren 

 Einfluß, sofern nur der Faktor, d. h. die Zugehörig- 

 keit zu einer Kaste beibehalten wird. Das Ergebnis 

 unserer Versuche ist also ein negatives. 



Ganz anders aber liegen die Verhältnisse, nehmen 

 wir eine Zusammenstellung, bei der der Faktor alle 

 (die Anzahl ist bei jeder Art eine feste) Werte hat. 

 Arbeiten wir nun mit dieser Zusammenstellung, und 

 wenn jede Kaste durch relativ wenig Individuen 

 vertreten ist, so haben wir einen Staat mit hohen 

 geistigen Fähigkeiten vor uns. Also ist der Grad 

 der Arbeitsteilung für die Geistesfähigkeiten sowohl 

 des Staates wie auch der einzelnen Kaste und Indi- 

 viduen von großer Wichtigkeit. Stehen nun Arbeits- 

 teilung und die Geistesfähigkeiten in direktem Ver- 

 hältnis? Welcher Art ist dieses Verhältnis? In wel- 

 cher Beziehung steht es zum Individuum ? Bildet 

 sich durch die weitere Einrichtung eine „Denker- 

 kaste" oder wer denkt? Wie weit, hat die Ameise 

 ihr Können erworben oder ererbt, d. h. wie weit 

 denkt die Ameise? Was ist alles Gewohnheit an 

 der Ameise? Lernt die Ameise? 



Eine Reihe zu lösender Probleme, auf die ich 

 mich später noch einlasse. Im folgenden seien nur 

 einige Namen vorgeschlagen für die in obigen Zeilen 

 verwendeten Begriffe. 



Fortsetzung folgt später. 



1. homostat= die gleichen Arbeiten verrich- 

 tend. Homostate Ameisen gehören meist einer 

 Kaste an, können aber auch von einer ganz an- 

 dern Spezies sein, z. B. bei Sklaven. 



2. homeid = ähnlich an Aussehen, z. B. : ererbtes 

 und gewohntes Tun nenne ich homeid, sobald man 

 sie an ihren Wirkungen nicht mehr unterscheiden 

 kann. 



3. Ar; Bn; Cs; Dm; Hz soll die Zusammen- 

 setzung eines Staates bzw. der Versuchstiere zei- 

 gen, z. B. : ich experimentiere mit 20 Weibchen, 

 20 Männchen, 50 Krieger, 300 Arbeiterinnen, 

 100 Sklaven, so sieht diese Zusammensetzung nach 

 obiger Formel folgendermaßen aus: 



I • W so M20, K50, A300, S100 

 wobei die röm. I die Nummer der Versuchsan- 

 ordnung zeigt. 



4. Für Kaste schlage ich den Namen Aequauta 

 vor, wobei ich darunter Individuen von gleichem 

 Aussehen, gleicher Anatomie und denselben phy- 

 sischen und physiologischen Aufgaben und Fähig- 

 keiten verstehe. 



57 



Linnés Randaufzeichnungen 



zu Maria Sibylla Mcrianins Erucarum ortus. 



Von Felix Bryh. 

 (Fortsetzung.) 



XVII. Sphinx Filipendulae. F. Zyg. Fili- 

 pendulae; W. idem. Syst. nat. X. p. 494. „2. t. 17. 

 s. 67" ; Faun. Suec. I. p. 250. „2. p. 27. t. 17. gal- 

 lic, t. 67". 



XVIII. [68]. 

 XX. [70]. 



XXI. (unten rechts) Chrysomela mer dig era. 



Syst. nat. X. p. 375 („71"). 



XXII. [72] Ph. Pini. F. Bomb. Monacha; 

 W. idem. Syst. nat. X. p. 498 („t. 22"). 



XXni. Sphinx JElpenor. F. Sph. Elpenor; 

 W. idem. Syst. nat. X. p. 491 ; Xu. p. 801. („2 t. 

 33 f. 73.") M. L.U. p. 355 („t. 73."); Faun. Suec. 

 I. p. 249. („2 p. 23. f. bona, gallice t. 73.") Offen- 

 bar ist die Angabe t. 33 in beiden Auflagen von 

 Syst. nat. ein Druckfehler; soll t. 23 stehen! 



XXIV. [74] Sphinx Tiliae. F. Sph. Tiliae; 

 W. idem. Syst. nat. X. p. 489 („2 t. 24") ; M. L. U. 

 p. 343 („74"). 



XXV. Sphinx Convolvuli. F. Sph. Convol- 

 vidi; W. idem. Syst. nat. X. p. 490 („39. t. 75. 

 s. 2 t. 25."); M. L.U. p. 345 („39 t. 75"). 



XXVI. [76]. 



XXVIII. [78] JPhal. Gamma cfr. T. 82. F. 

 Noct. Gamma ; W. idem. (Schlecht illuminiert ; blaue 

 Vorderflügelhälfte !) Syst. nat. X. p. 513 („82 s. 78"). 



XXIX. Sphinx Stellatarum. F. Sph. Stella- 

 tarum; W. idem. Syst. nat. X. p. 493 („2. p. 33 t. 29"). 



XXX. [80]. 



XXXI. JPhal. Typica. F. Noct. Brassicae; 

 W. idem. Syst. nat. X. p. 518; Xu. p. 857 („t. 81?"). 



XXXII. [82] Phal. Gamma cfr. I. 78; 

 Humicis. F. Noct. Gamma; W. idem. (Wegen 

 Gamma vgl. T. XXVIII); Bumicis Syst. nat. X. 

 p. 516, („t. 82"). 



XXXIII. links u. Musca putris. Syst. nat. 

 X. p. 597; unter ß casei wird „t. 43. f. 83" angeführt; 

 unten Dermestes lardarius. Syst. nat. p. 354. 



XXXIV. [84] Phal. Antiqua. F. Bomb. 

 Antiqua; W. idem. Syst. nat. X. p. 504. 



XXXV. P. Crataegi. F. Pap. Crataegi; W. 

 idem. Syst. nat. X. p. 467 ; Faun. Suec. I. p. 242 

 Faun. Suec. IL p. 269 („2 p. 38. t. 35. f. superiores. 

 gall. t. 157. (edit, alt.) 85"). (zitronengelb illuminiert). 



XXXVI. [86]. 



XXXVLT. (links). Sphinx ocellata. F. Sphinx 

 ocellata; W. idem. Syst. nat. X. p. 489. („2. t. 37"). 



XXXVIII. [88] (rechts oben) P. J¥. Prorsa; 

 S. matuma. ? F. Pap. Levana, var. Prorsa; W. idem. 



(prorsa) Syst. nat. XII. p. 783 („88 f. 1"). 

 (matuma) Syst. nat. X. p. 480, XH. p. 784 

 (J. 88?"). 



— (unten) Phal. Dominula 1 Fr. Pyr. Ver- 



— verticalis? J bascalis; W. 

 Pyr. Verticalis. 



(dominula) Syst. nat. X. p. 509 ; XII. p. 834 

 („2 t. 38"). Villers (p. 194). 



(verticalis) Syst. nat. X. p. 533; XII. p. 882 

 („t. 88 f. infim.?"). 



XXXIX. P. Itapae] _, _'\ „ ,. w . , 



Napi J F - Pap - Ba P ae ) ; W " ldem - 

 (napi) Syst. nat. X. p. 468 („2. t. 39"). Faun. 



Suec. n. p. 271 (»[edit I] v. 2. p. 77. t. 39"). 

 (rapae) Faun. Suec. IL p. 270 („2. p. 40. t. 39. 



edit. gall. t. 87« *). 



— (rechts) JKusea pyrastri (Faun. Suec. I. 

 p. 322; IL p. 448). 



1) Füeszlin (XX) und Rossi (XXI) haben recht, 

 wenn sie den Falter von der Unterseite als Pier, napi 

 bestimmten. 



