Thecosmilia sublaevis M. 25 
/ 
‚Zone, die etwa '/s bis '/ı des Längsschnittes einnimmt. Sie ist erfüllt mit einer Reihe nach oben convexer 
bodenartiger Bläschen. Oft sind beide Zonen durch eine Stereoplasma-Anhäufung, die sich häufig auch im 
Querschnitt markirt, getrennt. 
Die Vermehrung erfolgt durch Theilung. Der junge Polyp hat die Form eines hohen, spitzen (um- 
gekehrten) Kegelchens; bald, nach 3—6 mm erfolgt die erste Spaltung. Schnell nimmt die Kelchzahl durch 
Zweitheilung zu (Taf. II, Fig. 2). Oft erfolgt sie so schnell, dass doppelte Zweitheilung den Eindruck ein- 
facher Viertheilung macht. Dreitheilung ist ausserordentlich selten (vgl. z. B. Textfigur No. 21). 
Neuerdings glaubt Saromon (1. c.) unsere Art zu den Oladocoraceae speciell zu Goniocora stellen 
zu müssen, da sie sich durch seitliche Knospung vermehre. „Auch die äusserst schwache Epithek spricht 
dafür, da die nicht bündelförmig auftretenden Thecosmilien stets eine starke Epithek besitzen.“ Der letzt- 
genannte Satz trifft in keiner Weise zu. Die Stärke der Epithek bezw. richtiger hier Theka ist ein ganz 
secundäres und nebensächliches Merkmal. Ausserdem haben aber die Thecosmilien bald eine sehr kräftige 
Theka, z. B. Thecosmilia subdichotoma M., bald eine sehr schwache, z. B. Thecosmilia (Margarosmilia) 
Zieteni Ku. 
Fig. 21 a—i. Thecosmilia sublaevis M. 
(a in doppelter Grösse; &—i in natürlicher Grösse). 
Was ferner die Vermehrung betrifft, so liest nicht Knospung vor, wenigstens nicht das, was man 
gemeinhin unter Knospung versteht, vielmehr ist es eine reguläre Zweitheilung, die eben nur durch das 
meist schnelle Selbständigwerden der neuen Zweige, sowie den oft recht bedeutenden Abzweigungwinkel 
bemerkenswerth ist (vgl. dagegen Textfigur No. 21h). Aus den obenstehenden Figuren erhellt dies sofort. 
Man definirt im allgemeinen: 
Theilung: die Individualität des Mutterthieres wird aufgehoben und es entstehen (2) Tochterthiere. 
Knospung: das Mutterthier behält seine individuellle Selbständigkeit und es entsteht ein unter- 
geordnetes Tochterthier von ihm. 
Palaeontographica. Bd. XLIII. 4 
