18 W. Volz, Korallenfauna der Trias II, 
Ueber die Resultate der neuesten Untersuchungen von Miss M. OGILVv1E. 
Eine in nächster Zeit erscheinende Abhandlung der Miss OgıLvır!, in welcher die Korallenfauna der 
Stramberger Schichten monographisch dargestellt wird, enthält als Einleitung hierzu „Bemerkungen über die 
feinere Struktur des Korallen-Skeletes und dessen Bedeutung für die Systematik.“ 
Auf Grund der Mikrostruktur lässt die genannte Verfasserin die Eintheilung in Tetracoralla (bezw. 
Pterocoralla) und Hexacoralla, sowie weiter in Aporosa und Perforata fallen. Es ist entschieden richtig 
und auch schon von OrrtMmAnN” betont, dass eine scharfe Trennung zwischen den palaeozoischen und meso- 
zoischen Korallen nicht besteht, dass sie vielmehr einen Formenkreis bilden. Der Unterschied erscheint 
nur aus dem äusserlichen Grunde deutlicher, weil wir aus Dyas und unterer Trias nur verschwindend 
wenige Korallen kennen. Ebenso sind die Gruppen der Aporosa und Perforata nur auf Grund unzuläng- 
licher Kenntnisse der Mikrostruktur aufgestellt. Ueberhaupt darf die jetzige Korallensystematik in keiner 
Weise als eine natürliche betrachtet werden. Wie wenig befriedigend sie in vielen Punkten ist, zeigt u.a. 
schon, dass z. B. Duncan in seiner Revision of families and genera of the Madreporaria?, um nur ein 
Beispiel anzuführen, Thamnastraea und Comoseris, deren einziger Unterschied, wie er selbst betont*, das 
Vorhandensein von oberflächlichen Wällen bei Comoseris also ein rein äusserliches Merkmal ist, in ver- 
schiedene Familien stellt. Miss Ocızvır theilt daher die gesammten Madreporaria in 13 gleichwerthige 
Familien. Eine natürliche Classification ist aber damit noch nicht erreicht, da nahe verwandte und aus- 
einander abzuleitende Familien sich so scharf getrennt darin gegenüberstehen wie völlig fremde. Dies gilt 
z. B. von den Cyathophylliden und Astraeiden. Auch kommt die gleiche Abstammung der Astraeiden und 
Thamnastraeiden, welche Verfasser unten nachgewiesen in keiner Weise zum Ausdruck. Anderseits ist 
die Zahl der Familien nicht vollständig; es fehlen die Stylophylliden, die nahe verwandt sind mit den 
Zaphrentiden, dagegen zu den Amphiastraeiden nach der von Miss Ocınvın gegebenen Diagnose ° nicht zu- 
zuziehen sind. Ob überhaupt und welche Verwandtschaftsverhältnisse zu diesen letzteren bestehen, kann 
vorderhand nicht entschieden werden. Es wären also die Cyathophylliden mit Astraeiden und Thamn- 
astraeiden und deren Verwandten, wie Spongiomorphiden etc. zu einem Namen zusammenzufassen, ebenso 
die Zaphrentiden mit den Stylophylliden. Vielleicht gehören auch die Amphiastraeiden OcıLvız zu diesem 
letzteren Stamm. Die definitive Trennung beider Stämme findet allerdings erst nach dem Devon statt. Es 
bliebe also als Aufgabe der Zukunft noch die richtige Einreihung der zahlreichen kleineren mesozoischen etc. 
Korallenfamilien der Pocilloporiden, Turbinoliden, Stylophoriden etc. nach ihren verschiedenen, wechselseitigen 
Beziehungen. 
Die folgenden Abschnitte behandeln die Mikrostruktur. Zunächst wird der Aufbau der Septen aus 
Calicoblasten geschildert. Aus jeder derartigen Zelle entwickelt sich eine Lamelle. Jede dieser Lamelle, 
die Miss Ogınvıe „Wachsthumslamellen“ nennt, lagert sich dachziegelartig über die vorhergebildete. Sie ent- 
! Palaeontologische Mittheilungen aus dem Museum des bayrischen Staates II. Bd. 7. Abth. 1896. p. 73 ff. 
? Beobachtungen an Steinkorallen von der Südküste Ceylons in Spenser’s Zoologischen Jahrbüchern, Systematik. 
Bd. IV. 1889. p. 569. 
® Linnean Society. Zoology. Bd. XVIII, 1886. 
* jbid. p. 163. 
5 Stramberger Korallen ]. c. p. 9. 
