Beziehungen zu den Korallen des untersten Lias. 111 
FrecH wahrscheinlich gemacht!. Das Erlöschen der Cassianer Korallenfauna wurde wohl durch das Vor- 
walten mergliger Sedimente in der Raibler Zeit d. h. ungünstiger Lebensbedingungen für Korallen verursacht. 
Damit mag auch die geringe Anzahl der aus diesen so gut bekannten Horizonten erhaltenen Korallen, die 
sich noch völlig an Cassianer Arten anschliessen, in Zusammenhang stehen. 
Beziehungen zu den Korallen des untersten Lias. 
Wenn schon die Verwandtschaft der Cassianer Korallen zu denjenigen der juvavischen Stufe Moss. 
(= Norischen Stufe Bıirrner 1894) der alpinen Trias so ausserordentlich gering ist, so lässt sich von vorn- 
herein annehmen, dass ihre Beziehungen zu den Korallen der Lias noch geringer sein werden. Dem ist 
in der That so. 
Gleichwohl meinten Duncan” und Tomzs® doch im untersten englischen Lias‘, der Zone der Schlot- 
heimia «ngulata ScaL. eine Reihe von Korallen gefunden zu haben, die mit Cassianer Formen direct ident 
wären®. Schon die grosse stratigraphische Verschiedenheit® (Karnische Stufe — unterster Lias) spricht 
gegen eine derartige nahe Verwandtschaft; denn Formen von einer so grossen vertikalen Verbreitung 
gehören auch unter den Korallen zu den seltenen Ausnahmen. Während jedoch Duncan nur drei Formen 
als ident annimmt, fügt Tomes eine ganze Reihe weiterer hinzu, ein Verfahren, das schon Duncan’ als 
unzulässig erklärt. Bei näherer Prüfung erweisen sich jedoch auch die Duncan’schen Bestimmungen nicht 
als stichhaltig. 
Thecosmilia rugosa Duncan (l. c. Fig. 1—6) hat allerdings ziemlich grosse Wachsthumsähnlichkeit 
mit der entsprechenden Cassianer Form (= Thecosmilia granulata M.); sie unterscheidet sich aber von 
ihr, wie schon Duncan selbst bemerkt, durch geringere Anzahl der Septa. 
Rhabdophyllia recondita Duncan (l. c. Fig. 7—9). Schon die äussere Form entspricht. nicht der- 
jenigen von Rhabdophyllia (= Omphalophyllia) recondita Ler. Zunächst ist das Sichaneinanderlegen der 
freien Septalenden, wie es die Duncan’sche, undeutlich auch die Lauge’sche® Figur zeigt, keineswegs 
charakteristisch für die Art, wie ein Vergleich des Originales zeigt (cf. auch Taf. VIII, Fig. 24b). Es kommt 
nur gelegentlich vor. Abgesehen davon ist aber auch der Septalaufbau bei beiden Arten verschieden: bei 
der Cassianer Form bestehen die Septen aus idiomorphen Balken, während die Dunxcan’sche Form deutlich 
ein Urseptum zeigt; auch fehlen bei ihr Synaptikel. 
Ein Gleiches gilt für Elysastraea Fischeri Duncan (l. c. Taf. 6, Fig. 5—9). Auch hier ist, wie 
ein Vergleich von Duncan (l. c. Fig. 5—6) mit Lause (l. c. Taf. 5, Fig. 6a—b) lehrt, nur eine allgemeine 
t Karnische Alpen 1894 p 385. 
?2 Monograph etc. IV. p. 13, 17 u. 29. Taf. II. 
3 Quarterly Journal 1884 p. 355 ff. Taf. 19. 
* Im White Lias und Sutton Stone — Hettangian. 
5 Wie nahe die Beziehungen, die den White Lias und Sutton Stone an die Cassianer Schichten knüpfen, sein sollten, 
geht aus einer Tabelle, die Tomes ]. c. p. 359f. gibt, hervor. Darnach hätte der White Lias mit den Cassianer Schichten von 
4 Korallenarten 3 gemein, der Sutton Stone von 17 ihrer 9, 
$ Toxues allerdings hält, wie aus 1. c. p. 356 und 362 hervorgeht, die Cassianer Schichten für rhätisch. 
? Quarteıly Journal 1886 p. 115f. 
8]. c. Taf. 4, Fie. 3b. 
