Stylocoenia lobato-rotundata Mıc#. 141 
K. Museum für Naturkunde zu Berlin. Drei Stücke. — Rosazzo, Cormons, Russitz im Friaul, la Palarea 
bei Nizza (?); — Castelgomberto?!, Mt. Carlotto sopra la Fontane bona di S. Lorenzo (D’AcHrArDI), — Mogyoros 
in den N. Lucasana-Schichten des NW. Ungarn (?), — Birket-el-Qurün im ägyptischen Eocaen ? (Fu). 
Placosmilia cf. strangulata »’Acnaıaroı 1875. 
1875. Placosmilia strangulata v’Acuıarpı. Cor. eoc. Friuli, p. 8, Taf. I, Fig, 4. 
Das vorliegende Stück stimmt ausnehmend, besonders in den Verhältnissen des Kelches mit der 
Type D’AcHIArpr's überein, doch verhindert die ungünstige Erhaltung der Oberfläche eine sichere Identification. 
Höhe 14, Breite 11 mm. 
Mt. Postale, k. Museum für Naturkunde zu Berlin, Unicum. Brazzano im Friaul? (n’AcHıarn]). 
Stylocoenia lobato-rotundata Mıcheuın 1842 —47. 
1842—47. Astraea lobato-rotundata MicHerin. Zoophyt. iconogr. p. 62, Taf. 13, Fig. 2. 
1849. Stylocoenia lobato-rotundata M. Epw. u. Hamıe. Ann des sciences nat. III. serie, Taf. X, p. 295. 
1856. Syringopora ? flabellata Carurıo. Dei terreni di sedimento etc. p. 78, Taf. 17, Fig. 7. 
1856. Astraea palmata Caruıvo. Terreni dei sedimento, p. 65, Taf. 7, Fig. 3. 
1856. —  tuberosa — Ebenda. p. 63, Taf. 14, Fig. 3. 
1857. Stylocoenia lobato-rotundata M. Epw. u. Haıue. Hist. nat. des Coralliaires II, p. 252. 
1864. _ _ — _ Reuss: Oberburg p. 20, Taf. V, Fig. 1. 
1866. —_ _ _ — D’AcHIARDI: Corall. foss. p 43, Taf. IV, Fie. 1. 
1367. — — — — _ Catalogo p. 3. ; 
1868. _ mierophthalma — Reuss: Pal. Stud. I, p. 27, Taf. 18, Fig. 3. 
1S68. _ lobato-rotundata — _ —  . Bal.Stud.I, p. 7,9, 10,.26,.27,.48, 49, 
1868. _ — = — D’ACHIARDI: Stud comp. p. 69. 
1869. _ _ — - Pal. Stud. II, p. 31. 
1873. _ _ = _ — Pal. Stud. III, p. 3, 13, 43, 46. 
1875. _ — _ _ — Cor. eoc. del Friuli, p. 58. 
1894. e— postalensis DE GREGORIO. Mt. Postale, p. 42, Taf. IX, Fig. 257—258. 
Ich halte die von DE GREGoRIo abgebildete Form für identisch mit dieser im älteren Tertiär weit- 
verbreiteten Form. DE GREGORIO vergleicht seine Type selbst mit St. microphthalma Revuss, welche nach 
D’AcHsarı ebenfalls zu der S£. lobato-rotundata Mıca. zu ziehen ist. Er gibt 1. c. als Unterschiede von 
dieser, der St. microphthalma an, dass seine Form hätte „une dimension beaucoup plus grande et les culi- 
cerdes polypierites plus larges“. Der erstere, Unterschied ist hinfällig. Was den zweiten anlangt, so soll 
St. postalensis einen Durchmesser von 1,5 mm in den Kelchen besitzen (15 mm ist wohl auf einen Druck- 
fehler zurückzuführen), Reuss gibt aber für St. lobato-rotundata Mich. sogar 1,5—2 mm an (l. ec. Oberburg). 
Die Art DE GREGORI0’s ist also mit der St. lobato-rotundata MıcH. zu vereinigen. 
! p’AcHIarDı citirt in seinen ersten Arbeiten Trochosmilia multisinuosa Mich. wie Tr. bilobata v’Acn. aus dem Vicen- 
tiner Oligocaen, ist aber in seinem Aufsatze über die Friaul-Korallen nicht weiter darauf eingegangen, ob die Type des vicen- 
tinischen Fundortes seiner Leptazis multisinuosa entspricht. — Ebenso wenig ist bisher mit Sicherheit die Identität der von 
Revss aus NW. Ungarn angegebenen Form mit der Type v’Acnıarpr’s festzusteilen; da Reuss ausdrücklich das Fehlen der 
Columella betont. Auch Ferıx gibt bezüglich der Axe nichts Näheres an, scheint aber von ihrem Fehlen überzeugt zu sein, 
da er seine Type zu Leptophyllia stellt. 
