Lueina mutabilis pe Laune. 153 
Schaale regelmässig rundlich, stark gewölbt, Oberfläche verhältnissmässig glatt, Vorderseite kürzer 
als die Hinterseite. Wirbel gerade, wenig hervortretend. Hinterrand stark abfallend. Schloss zahnlos, 
vorderer Schlossrand etwas innen verbreitert. Nymphe stark nach innen gezogen, verlängert. Einige 
obsolete Längskiele auf der Aussenseite. 
Höhe 100, Breite 105 mm. 
Mt. Postale. K. Museum für Naturkunde zu Berlin. 2 Exemplare. 
Diese‘ Art, welche am Mt. Postale seltener ist als die übrigen Lucinen, unterscheidet sich schon 
durch ihre mehr rundliche Gestalt und den stark nach abwärts sinkenden hinteren Schlossrand von der 
L. pseudogigantea, der sie sonst sehr Ähnlich ist. 
Von den von DE GREGORIO abgebildeten Formen vermag ich nur die oben eitirten zu der Pariser 
Art zu ziehen. Die Figuren dieses Autors selbst machen die Unterschiede zwischen den einzelnen von ihm 
zusammengezogenen Arten klar. 
Grobkalk, Sables moyens (Cossmans), Halagebirge in Indien (D’Arcnrac), Nizza, Barton (DESHAYES), 
Hohgantkette bei Thun (MAvEr-Eyamar). 
Lucina Pullensis Orprxaeım 1894. 
1894. Lucina Pullensis Orrexueim. Mt. Pulli, p, 348, Taf. XXII, Fig. 1, Taf. XXIV, Fig. 1. 
1894. —  supragigantea DE GREGORIO. Mt. Postale, p. 36, Taf. VIII, Fig. 221—222. 
Die Type unterscheidet sich durch grössere Gleichseitigkeit, mehr medianen Wirbel, breiteres Vorder- 
ende, grössere und noch deutlichere Area und gröbere Sculptur von der Z. Zignoi n. sp., der einzigen Art 
des Postale, mit welcher sie vielleicht zu verwechseln wäre. Sie tritt auch im Kalke von Pulli und, wie 
ich mich letzthin überzeugt habe, auch im Roncä-Kalke auf. 
Das grösste mir jetzt vorliegende Exemplar misst 140 mm in beiden Dimensionen. 
Mt. Postale, Mt. Pulli. 
Wie die Abbildung beweist und die wenigen Worten, mit denen DE GrEGOoRIO sie begleitet, klar 
darthun, ist Z, supragigantea DE GREG. mit der von mir beschriebenen Art zu vereinigen. 
Was die Priorität anlangt, so trägt zwar der Aufsatz DE GrEGoRIo’s das Vermerk Mars 1894; doch 
gelangte derselbe erst Anfang 1895 in den Buchhandel, so dass auch nach dieser Richtung die Frage für 
mich klar entschieden ist. 
Lucina mutabilis pe Lamarck 1806. 
1806. Zucina mutabilis ve Lamk. Ann. du Mus. VII, p. 61. 
1807. _ -- _ Ann. du Mus. IX, Taf. 32, Fig. 9. 
1824. Des#ayes: Eny. de Paris, p. 92, Taf. 14, Fig. 6—7. 
1550. _ _ _ D’OrzıenY: Prodröme II, p. 385. 
1853. — _ —_ D’Archrac: Indes p. 238 (wohl zweifelhaft). 
1866. — _ _ DesuAyes: An. s. vert. p. 635. 
1874. —_ — _ Ta. Fucas!: Reichenhall ]. ec. p. 132. 
1886. — —_ — FRAUSCHER: Untereoc. der Nordalpen, p. 132. 
1887. — = = Cossuann: Cat. II, p. 27. 
{ Tır. Fecns: Versteinerungen aus der Umgegend von Reichenhall. Verh. k. k. geolog. Reichsanstalt 1874, p. 132 fi. 
Palaeontographica. Bd. XLIH. 20 
