156 P. Oppenheim, Eocaenfauna des Monte Postale. 
Lueina Zignoi n. sp. — Taf. XIII, Fig. 8. 
Schaale dick, sehr ungleichseitig, das Vordertheil weniger als ein Drittel (15:50 mm) des Hinter- 
theils an Breite erreichend. Annähernd gleichklappig, aber stark gewölbt; Wirbel nach der Seite gedreht. 
Corselet sehr lang, den ganzen hinteren Schlossrand einnehmend, durch schwache Furche abgegrenzt; Lunula 
undeutlicher, in der Sculptur von dem übrigen Theile der Schaale unterschieden, nur einige geschwungene 
unregelmässige Transversalrippen tragend. Die Sculptur der Schaale besteht aus zahlreichen regelmässig 
angeordneten, zarten, erhabenen Anwachsringen, die von vorn nach hinten nur ganz unbedeutend an Breite 
zunehmen. Schloss unbekannt. 
Höhe 62—84, Breite 64—54 mm. 
Strassburger Universitätssammlung und meine Sammlung. 
Von den Lucinen des Pariser Beckens, wie mir Herr Cossmann freundlichst bestätigte, wie von 
denen des Mt. Postale gut unterschieden. 
Lucina (Dicaricella) perornata Bayan 1870. — Taf. XI, Fig. 7. 
1870. Lucina perornata Bay. Bayar: Venetie l. ec. p. 485. 
1870, — —_ — —  Eitudes I, p. 72, Taf. VI, Fig. 8. 
Eine Doppelschaale vom Mt. Postale stimmt genau zu der von Bayan gegebenen Beschreibung und 
Abbildung. Die Type ist ziemlich rundlich und gewölbt; die Lunula ist klein, herzförmig, vertieft; durch 
eine seichte Furche wird am Hinterrande ein langgestrecktes, verhältnissmässig breites Corselet abgeschnitten, 
dessen beide Theile annähernd dreieckig sind. Der Hinterrand fällt sehr steil nach abwärts ab. Die 
Kreuzungsstelle der schrägen Sculpturlinien liegt annähernd senkrecht unter dem nach abwärts geneigten, 
wenig hervortretenden Wirbel. Die spärlichen Anwachsstreifen sind gut erkennbar. Die linke Klappe ist 
etwas gewölbter als die rechte. Schloss bisher unbekannt. 
Breite 26, Höhe 24 mm. 
Mt. Postale. 1 Exemplar. 
Die Type, deren Unterschiede von L. ornata As. bereits Bayan ]. c. angibt, unterscheidet sich von 
L. pulchella Ac. (Desmaves An. s. vert. I, p. 629) durch grössere Convexität, stärker nach abwärts sinken- 
den Hinterrand und feinere Sculptur. Die letztere trennt sie auch von allen übrigen Divaricellen des Pariser 
Beckens, von welchen ausserdem ZL. discors DesH. (An. s. vert. I, p. 630, Taf. 47, Fig. 25—27) schmäler 
und Z. Ermenonvillensis D’OrB. (Desuayzs An. s. vert. I, p. 631, Taf. 47, Fig. 31—33) und L. Rigaultiana . 
DeshH. (An. s. vert. I, p. 631, Taf. 47, Fig. 28—30) viel gleichseitiger sind. Sie unterscheidet sich auch 
entschieden von einer Divaricella des Venetianischen Oligocaen, welche mir vom Mt. Grumi vorliegt und 
die wahrscheinlich identisch ist mit einer von Te. Fuc#s Vie. Tertiärsch. p. 178 1. c. als Z. pulchella Ac. 
vom Mt. Rivön angegebenen Art. Die mir vorliegende oligocaene Type ist aber auch von der L. pulchella 
A. anscheinend specifisch verschieden, worauf mich Herr Cossmanx zuerst aufmerksam machte und was ich 
Veranlassung hatte, an der Hand Pariser Vorkommnisse selbst zu constatiren. — Bayan beschreibt die Art 
aus dem Roncäakalke, aus welchem sie mir auch in mehreren Stücken vorliegt. Sonst ist die Type bisher 
aus Venetien nicht bekannt. 
