Corbis lamellosa pe Lauk. 157 
Lucina rhombisculpta n. sp. — Taf. XIX, Fig. 3. 
Schaale unregelmässig kreisförmig, ziemlich gewölbt, sehr ungleichseitig und etwas ungleichklappig, 
linke Klappe gewölbter als die rechte. Vorderseite viel breiter als die hintere. Wirbel weit nach vorn 
gerückt, klein, nach abwärts geneigt; Wirbelparthie vorspringend, schief. Vorderrand geschwungen, Hinter- 
rand geradlinig abgestutzt. Lunula klein, elliptisch, sehr tief liegend; Corselet nicht deutlich entwickelt, 
durch eine schwache, oberflächliche Furche nur sehr unvollkommen abgegrenzt. Die ganze Schaale mit 
dichten, leicht erhabenen Anwachsringen geschmückt, die manchmal etwas erhabener und unregelmässiger 
sind und durch Zwischenräume getrennt werden, welche nur doppelt so breit sind wie sie selbst. Diese 
Anwachsringe werden durch zahlreiche, sehr feine Querrippen durchkreuzt und die Oberfläche der Schaale 
dadurch in zahlreiche, kleine, beinahe quadratische Rhomben zerlegt. Schloss nicht bekannt. 
Höhe und Breite 23 mm. 
Mt. Postale, eine Doppelklappe. 
Die Art erinnert an Zucina emendata Desn. (L. eircinaria Lam. p. p.) (Dessaves An. s, vert. I, 
p. 653, Taf. 40, Fig. 25—27), unterscheidet sich aber schon durch ihre Sculptur, welche sie, in Verbin- 
dung mit ihrer eigenartigen Gestalt, von allen übrigen Lucinen des Pariser Beckens zu trennen scheint. 
Corbis lamellosa pr Lamarck 1806. 
1806. Lucina Tamellosa Lan.: Ann. du Mus. VII, p. 237. 
1808. — _ — Ann. du Mus. T. XII, Taf. 42, Fig. 3a—b. 
1824. Fimbria — —  Desnayzs: Env. de Paris I, p. 88, Taf. 14, Fig. 1—3. 
1850. — —_ —  D’Archıac: Progres, p. 259. 
1866. —_ — —  DesHayzs: An. s. vert. I, p. 606. 
1874. — _ --  Fvcas: Reichenhall 1. c. p. 132. 
1877. _ —_ —  Hiserr und Munıer-CHAtmas: p. 263. 
1891. Corbis —_ — Mixer: Etude p. 46. 
1894. Fimbria — — DE GREGORIo: Mt. Postale, p. 34. 
Muxıer gibt die Art vom Mt. Postale an. Mir liegt sie von dort bisher ebensowenig vor wie DE 
GREGORIO. Sie ist häufig in Ronca sowohl im Kalke als im Tuffe und wird aus dem ersteren schon von 
D’ArcHıac angegeben. Im Pariser Becken charakterisirt sie den Grobkalk und die mittleren Sande. Dxs- 
HAYES citirt die Art ausserdem von: Arton bei Nantes, Blaye (Gironde), Affishem und Gand in Belgien, 
Nizza, Poresed in Ungarn, Lidja in Rumelien, Zafranboli in Kleinasien, Neuholland und dem Süden der 
Vereinigten Staaten von Nordamerika (Alabama, Claiborne). Das letztere Vorkommen wird indess wohl mit 
Recht von DE GrEGoRIO und Cossmann in Zweifel gezogen. Fuchs führt die Form aus der Umgegend von 
Reichenhall an. Aus Castelgomberto, woher sie Desuayzs ebenfalls angibt, ist mir die Art nicht bekannt, 
auch wird sie weder von Fuchs, noch von Bayan oder Munter-CHAawas von dort aufgeführt. 
