Cerithium (Campanile) giganteum Lane. 183 
tranquillement). Man wird an Verhältnisse wie die des Port du Roi-Georges erinnert, wenn man die reiche Kalk- 
fauna des Mt. Postale mit ihren von Aipponyx-Arten bedeckten gigantischen Cerithien betrachtet und das 
localisirte Auftreten so mancher dieser Arten gerade dort wird uns eher verständlich, wenn wir der ganz 
analogen Verhältnisse der Jetztzeit gedenken. 
Cerithium (Campanile) giganteum pe Lamarck 1804. — Taf. XII, Fig. 5. 
1804. Cerithium giganteum LAmArck. Annales du Museum, T. III, p. 439, No. 57. 
1806. —_ —_ _ — —_—0— Aal, NADE U ah 1, 
1324. _ _ - Desuaves: Env. de Paris II, p. 300, T. 42, Fig. 1—2. 
1851. — _ — BettArnı: Nice, p. 225, 
1366. _ —_ _ DesHAaves: An s. vert. III, p. 115. 
1870. —_ cf. incomptum Dıxox. Bayan: Venetie l. c. p. 458. 
1870. — giganteum Lam. Te. Fuchs: Gombertoschichten ]. c. p. 142. 
1389. = — —  (ossuann: Cat. IV, p. 26. 
1891. — cf. — Derr. Muxıer: Etude, p. 46. 
1894. — —_ Law. DE GREGoRIO: Mt. Postale, p. 18, T. I, Fig. 64-65. 
Die mir in mehreren Exemplaren vorliegenden Formen stimmen in der Gestalt und den Sculptur- 
verhältnissen durchaus mit der typischen Art des Pariser Beckens überein. Wie diese sind sie lang, zu- 
gespitzt, die Knoten auf der Spitze der letzten Umgänge verlängert und seitlich comprimirt, auch die 
Sceulptur der Anfangswindungen, wie die sich von Umgang zu Umgang’ mehr vertiefende Naht typisch ent- 
wickelt; wie dort ist auch hier nur eine starke Falte vorhanden, zu welcher sich dann noch der aufgewulstete 
Rand der Columella gesellt. Der einzige Unterschied, welchen Herr Cossmann zwischen den Typen beider 
Vorkommnisse feststellen zu können glaubte, besteht in der etwas grösseren Anzahl von Knoten, welche die 
venetianische Art besitzen soll. Ich zähle auf dem letzten, an der Type vom Postale erhaltenen, circa 25ten 
Umgange etwa 12 Knoten; ich glaube kaum, dass die Pariser Art deren weniger besitzt; Desmaves giebt 
darüber nichts Näheres an. Von ©. incomptum Dixon, wit welchem Bayan anscheinend die Art vom Postale 
vergleicht, unterscheidet sie sich schon durch ihre viel gestrecktere Gestalt. Da sie auch zu den übrigen 
Campanile-Arten des Pariser Beckens wie des Vicentino keine näheren Berührungspunkte besitzt, so glaube 
ich, dass sie mit Fug und Recht mit ©. giganteum Laumx. vereinigt werden und höchstens, falls der Unter- 
schied in der Zahl der Knoten sich bestätigen sollte, von dieser als Var. multinodosa abgezweigt werden kann. 
Länge der mir vom Mt. Postale vorliegenden Stücke 115, Breite 26 mm. 
Deshayes citirt das CO. giganteum Lane. ausserhalb des anglopariser Beckens von Hauteville bei 
Valognes, der Palarea bei Nizza und aus dem Val de Ronca. Das letztere Vorkommniss ist anscheinend 
von Bayan (Et. I, p. 33, Taf. IV, Fig. 2, Taf. V, Fig. 2) als verschieden erkannt und als ©. Lachesis Baz. 
neu beschrieben worden. Ich glaube, dies annehmen zu müssen, da Bayan in seinem geologischen Aufsatze 
(Venetie p. 460) kein ©. göganteum Lam. aus Ronca aufführt. Auch mir liegt die Type von dieser Localität 
nicht vor; ebenso besitze ich sie nicht aus Ciuppio ete., noch finde ich sie auf den Tafeln des DE GREGORIO- 
schen Aufsatzes von dort verzeichnet. Fuc#s erwähnt die Form 1. c. ohne nähere Angaben aus den älteren 
Bildungen des vicentinischen Tertiärs. — Was das Vorkommen der Art in Nizza betrifft, so ist BELLARDT's 
Beobachtung anscheinend nur auf Steinkerne gestützt, und das Auftreten der Type an der Palarea für mich 
daher vorläufig noch zweifelhaft. 
