Cerithium Pulliense Mun.-CHarm. 187 
Die Mündungsverhältnisse dieser Art, welche an der Form vom Mt. Pulli nicht zu ermitteln waren, 
sprechen aufs Neue für die innige Verwandtschaft aller dieser Formen aus der Gruppe des C. corvinum 
Broxg. Eine gewisse Aehnlichkeit in Sculptur und Mündung besteht auch mit €, striatum Bruc. Doch 
ist hier der vordere Canal gänzlich verschieden, vor allem stärker nach der Seite gebogen. Ausserdem 
fehlen der Pariser Art die so hervortretenden Wülste, welche für die drei venetianischen Formen eine so 
charakteristische und habituell so ins Auge fallende Erscheinung bilden. 
Die schlecht erhaltenen und noch schlechter abgebildeten Formen, welche DE GrEGoRIoO als C. 
Catullus n. sp. und ©. corvinum Broxc. (?) 1. c. mittheilt, möchte ich mit der vorliegenden Art vereinigen. 
Cerithium turritelliforme n. sp. — Taf. XIX, Fig. 14. 
Schaale thurmförmig, undurchbohrt, vom Aeusseren einer Zurritella, 14 wirbelförmige Umgänge 
durch gekielte Nähte getrennt. Gewinde sehr langsam an Höhe zunehmend; der letzte Umgang misst '/, der 
Gesammthöhe. Jede Windung trägt zwei zierlich gekerbte Kiele an der vorderen und hinteren Naht und 
genau in der Mitte zwischen beiden einen gleichfalls geknoteten schwächeren Riefen. Die letzte Windung 
trägt an der Basis eine vierte glatte Kante. Ausserdem finden sich noch einige obsolete Spirallinien auf 
den letzten Umgängen. Die Mündung ist klein, schlitzförmig, ihre Ränder sind nicht verdickt; ein deutlicher, 
schwach zurückgebogener vorderer Canal ist zu beobachten. Die Basis ist glatt und kaum gewölbt, die 
Columella stark gedreht. 
Höhe 19, Breite 6 mm. 
Mt. Postale. 1 Stück. Meine Sammlung. — Zovencedo, blauer eocaener Tuff, K. Museum für 
Naturkunde zu Berlin!. 
Ich hatte die Type zuerst für eine Zurritella angesehen und als solche in meiner Sammlung 
etiquetirt; eine genaue Präparation zeigte aber zu meiner Ueberraschung den Cerithiencanal. Die Form 
ähnelt dem ©. praelongum Desn. (An. s. vert. III, p. 209, Taf. 79, Fig. 4—6) aus den Sables inferieures und 
verwandten Arten, ohne indessen mit einer derselben specifisch übereinzustimmen. Sie gehört vielleicht wie 
die erwähnten Pariser Formen in die Gattung Lovenella Sars (Cossmann, Cat. IV, p. 43), doch gestattet 
das vorliegende Unicum nicht, diese Frage definitiv zu entscheiden. 
Cerithium Nicolisi HöBerr u. Munter-CHanmas 1891. 
1891. Cerithium Nicolisi Hs. u. Mux.-Cnaum. Muster: Eitude p. 46. 
Ist bisher nur Name geblieben, welchen ich auf keine bestimmte Form mit Sicherheit zu beziehen 
vermag. 
Cerithium Pulliense Munter-CHarmas 1891. 
1891. Cerithium Pulliense Mus.-Cuarn. Muster: Etude p. 47. 
Ebenfalls Name ohne sichere Beziehung. 
! Vergl. meinen Aufsatz über das Eocaen der Colli Berici 1. c. p. 67. 
