Strombus scurrus n. sp. 191 
und Sfr. puleinella zusammenzieht, die sich durchgreifend unterscheiden und auf deren Unterschiede bereits 
Bayvan selbst aufmerksam gemacht hat. 
Ob DE GrEGoRIO hinsichtlich der beiden Arten heute noch auf demselben Standpunkte steht wie 
1880, lässt sich aus seinen Bemerkungen p. 12 |. c. (Mt. Postale) nicht mit Sicherheit ermitteln. Einmal 
schreibt er: Je suis encore de la m&me opinion, c’est ä dire que le Str. pulcinella düt &tre considere comme 
une mutation ou une phase de developpement du Zowrnoueri, qui represente l’espece adulte.e Dann aber 
fährt er fort: mais comme ce puleinella a l’ouverture assez differente et que je ne suis tout-A-fait str de 
cette identite j’ai cru le considerer comme une forme differente etc. DE GREGORIO vertröstet uns dann mit 
seiner Monographie von Ronca, in welcher die Frage auch für ihn Erledigung finden soll. — Die auf Taf. IV, 
Fig. 131 bei DE GREGORIO dargestellte und als Fusus polygonus Lam. Var. raricostatus DE GrE<E. auf p. 21 
beschriebene Art halte ich für ein Jugendstadium von Strombus puleinella Bay.; die Form hat übrigens 
nicht die geringste Aehnlichkeit mit der Type, welche der gleiche Autor in seiner Monographie der Fauna 
von Bassano (Annales de Geologie. 13. Lief. Palermo 1894) auf Taf. V, Fig. 112 unter gleicher Bezeichnung 
abbildet. Im Jugendstadium, welche dieser oder der folgenden Art zuzuziehen sind, liest mir die Form auf 
dem Kalke von Roncä und der Muschelbreecie von Grancona (Colli Borici) vor. 
Die Form wird durch das Fehlen der Ausbuchtung an der Aussenlippe als dem Subgenus Oncoma 
MAYER zugehörig erkannt. 
Strombus maccus n. sp. (maccus — Harlekin). — Taf. XVII, Fig. 1. 
Die Form unterscheidet sich nur durch starke Kielung auch der letzten drei Windungen wie da- 
durch, dass die Mündung nicht bis zur Naht des vorletzten Umganges ansteigt, sondern sich an den Kiel 
derselben befehligt, von der vorhergehenden Art. Sie ist vielleicht nur als Varietät der letzteren aufzufassen; 
da aber Uebergänge bisher fehlen, und Bayan’s Angaben hinsichtlich des Str. puleinella sowohl in diesen 
Punkten sehr bestimmt lauten als auch durch meine eigenen Exemplare ihre Bestätigung gefunden haben, 
so sah ich mich gezwungen, sie specifisch selbständig hier aufzuführen. 
Die mir vorliegenden Exemplare (4) erreichen in ihrem grössten Stücke 90 mm Höhe zu 51 mm 
Breite, doch sind auch Stücke von 50 mm Höhe und 29 mm Breite schon mit vollständiger Mündung ver- 
sehen. Beide Arten sind weder mit eocaenen noch mit oligocaenen Arten des Vicentino zu verwechseln 
und finden auch im Pariser Becken, wie mir Herr CossmAann gütigst bestätigte, kein Analogon. Der letzte 
Umgang ist bei beiden Arten auf der Bauchseite stark abgeplattet, ihre Jugendstadien erinnern in der 
&estalt etwas an Conus-Arten und sind von den gleichaltrigen Schaalen von Sfr. Tournoueri Bay. durch 
ihre grössere Schlankheit, von denen von Sfr. Suessö Bay. durch das Fehlen der tieferen Einsenkungen in 
der Mitte der letzten Windungen unterschieden. 
Strombus scurrus n. sp. (scurrus — Possenreisser). — Taf. XVII, Fig. 1. 
Diese Art, welche ebenfalls den beiden vorhergehenden sehr nahe steht, unterscheidet sich von ihnen 
durch die sehr starken Kiele, welche die drei letzten Umgänge halbiren und welche sie insbesondere von 
