350 W. Wolff, die Fauna der südbayerischen Oligocaenmolasse. 
also ungefähr ebenso gross wie in Siebenbürgen. Sie ist mässig gewölbt, mit etwas verflachter und er- 
weiterter, runder Vorderseite, gleichmässig gebogenem Unterrande und etwas abgestutzter, in die Höhe ge- 
zogener Hinterseite, deren fast gerader, vom Wirbel wenig abfallender Oberrand mit dem hinteren Seitenrand 
eine abgestumpfte Ecke von ca. 90° bildet. Dieser eigenthümliche Umriss ist eines der besten Kennzeichen 
der ©, gigas, tritt aber auf Hormann’s Tafel kaum hervor. Die Wölbung der Schale, etwas entfernt vom 
vorderen Seitenrande sich erhebend und durch einen sehr stumpfen Rücken gegen den oberen, etwas zu- 
sammengepressten Teil der Hinterseite abgegrenzt, verengt sich in einen kleinen, spitz einlaufenden Wirbel. 
Die Oberfläche ist mit unregelmässigen Zuwachsstreifen bedeckt, welche in der Wirbelgegend sehr fein und 
schwach sind, nach unten aber deutlicher hervortreten und öfters faltenartig rauh und stark werden. Vom 
Schloss kenne ich nur den Anteil der linken Klappe. Er zeigt einen kräftigen schiefen, tiefgespaltenen 
hinteren Hauptzahn mit etwas divergierenden Aesten, davor eine tiefe dreieckige Grube für einen Zahn der 
Gegenschale, dann einen kurzen und starken fast senkrechten Mittelzahn, vor diesem eine zweite ebenfalls 
ziemlich tiefe aber schmälere Grube und endlich einen verkrümmten, ganz kurzen höckerartigen Vorderzahn. 
Ausserdem ist ein langer hinterer Seitenzahn vorhanden, der unter einer schmalen und tiefen Grube liest, 
die oben von einer kurzen Leiste begrenzt und an beiden Wänden sehr fein quergefurcht ist. Der vordere 
Seitenzahn ist kurz und kräftig; über ihm liegt ebenfalls eine tiefe Grube im Schlossrand, die oben von 
einem kurzen schwachen Wulst begrenzt ist und sich nach vorne verflacht. Ihre Wände sind vollkommen 
glatt. In der Gegend der Seitenzähne ist der Schlossrand beträchtlich verbreitert. Einige, leider verdrückte 
Stücke nähern sich durch mehr dreiseitige Form der ©. Brongniarti Bast., stimmen aber im Schloss nicht 
mit dieser überein. — Ueberraschend ist die Aehnlichkeit in Form und Grösse mit C. grandis HANTKEN 
aus dem Eocaen von Dorogh und Särisäp bei Gran (Mitt. Jahrb. d. kg. ung. geol. Landesanst. 1872, p. 144, 
Taf. 4, Fig. 1—3). Allein diese hat einen viel längeren vorderen Seitenzahn, weniger zur Seite gebogene 
Wirbel und scheint etwas länger zu sein als €. gögas. Auffallend ähnliche Formen finden sich auch im 
Obermiocaen von Birma (Norruıng, Marine fossils from the Miocene of Upper Burma, p. 9ft.). 
Fundorte: Sulzstollen im Leizach-Thal; Penzberg; Peissenberg (sehr häufig, z. B. bei Flötz 14). 
” 
Isocardia cf. subtransversa D’ORBIGNY. 
cf. Isocardia sublransversa SANDBERGER. Mainzer Tertiärbecken, S. 316, Taf. 25, Fig. 3. 
— - Hörxes. Foss. Moll. des Tertiärbeckens von Wien II, S. 166, Taf. 20, Fig. 3. 
— -- v. Kornen Mitteloligocaen, Palaeontogr. XVI, S. 254, Taf. 30, Fig. 1. 
—_ _ Spever-v. Korsen. Bivalv. d. Casseler Tertiärbild. Taf. VI, Fig. 7—12, Taf. VII, Fig. 1—3. 
— — Cossmann. Revision sommaire, S. 26, Taf. VI, Fig. 8, 9. 
— ,  cyprinoides GümgEL. Abriss, S. 43. 
Ich habe nur zwei sehr unvollständige Klappen vor Augen, die ich lediglich wegen der Stärke der 
Anwachsstreifen und der Kiele, in welcher sie gut zu SANDBERGER’S bezw. Hörnezs’ Abbildungen stimmen, 
hierher stelle. Ob die Totalform derselben diejenige der I. subtransversa ist, kann ich wegen ihrer Mangel- 
haftigkeit nicht entscheiden; ich will aber nicht verschweigen, dass die ganz auffallend kurze Hinterseite 
und die grosse Ausdehnung der Vorderseite mir starke Zweifel bereiten. Das Schloss der einen, dem aller- 
dings der Hauptzahn fehlt, stimmt wieder ziemlich gut zu dem bei Cossmann abgebildeten. 
Fundorte: Gaisachufer bei Tölz, Thalberggraben bei Siegsdorf. 
