Melanopsis Hantkeni Horumann. 291 
abgebildete vor, sodass ich seine Charakteristik auch in Bezug auf die von ihm erhobene Frage nach der 
Form der Mündung nicht ergänzen kann. Bemerkenswert erscheint mir, dass im Gegensatz zu var. Laurae 
MarH. bei der bieineta die flach ausgekehlte Partie der Umgänge unter der Naht mit 5 deutlichen Kielen 
verziert ist; dies zeigen namentlich Bruchstücke von Hausham. 
Fundorte: Rohnbachgraben, Leizachquerschlag, Liegendes des Grosskohlflötzes der Haushamer Mulde. 
Melanopsis Hantkeni Hormans. — Taf. XXVII, Fig. 13—15. 
Melanopsis Hantkeni Hormans. A szily-völeyi szenteknö, S. 26, Taf. 3, Fig. 6 (in A magyarhoni földtani tärsulat 
munkälatai 1870). 
— acuminata SANDBERGER. Land- und Süsswasserconchylien der Vorwelt, S. 341. 
—_ — Gümser. Bayr. Alpengebirge, S. 753. Abriss, S. 36. 
—_ foliacea — —_ — 
Die besten Exemplare liegen mir aus dem Rohnbach bei Miesbach vor. Sie sind sehr veränderlich. 
Die schlankeren zeigen spitzkegelförmige Gestalt (Verhältnis der Höhe des letzten Umgangs zur Gesamthöhe 
— 7,9:13 mm), die meisten dagegen sind spitz-eiförmig (z. B. mit dem Verhältnis 10:13 mm bei 8 Um- 
gängen). Die Schale ist glatt und nur mit sehr feinen Zuwachsstreifen versehen. Jeder Umgang legt sich 
mit einem etwas wulstigen oder blättrigen, unregelmässigem Rande an den folgenden an, sodass eine gegen 
unten scharf begrenzte Naht entsteht. Oft ist dieser Wulst kielartig verstärkt, und solche Formen werden 
GRATELOUP’S M. aquensis ähnlich. Unterhalb des Randes folgt eine schräg abfallende, oft etwas ausgekehlte 
Partie; dann wölbt sich der Umgang etwas kräftiger, sodass der zweite Teil oft deutlich gegen den oberen 
hervorgehoben ist. Spindelrand und Innenlippe tragen eine starke Schwiele, die sich hinten verdickt; die 
scharfe Aussenlippe setzt spitzwinklig an und verläuft in ebenmässigem, nicht ausgeweitetem Bogen. Die 
Mündung zeigt einen wohlentwickelten schmalen Ausguss. 
M. foliacea Güne., die aufs beste zu Hormann’s Abbildung und Beschreibung der Hantkeni passt, 
kann ich durch keine constanten Merkmale von der vorliegenden Art unterscheiden und möchte sie deshalb 
als eine vielleicht durch äussere Lebensbedingungen modifizierte Varietät derselben erklären. Die schlechte 
Erhaltung des Materials erschwert ein bestimmtes Urteil. Beiden gemeinsam ist, dass die Umbiegung der 
Umrisslinie der Schlusswindung gegen das Spindelende bereits in °/s bis °/ı der Höhe derselben beginnt. 
Hinsichtlich der Unterschiede gegen die verwandten Arten giebt Hormann an, dass M. impressa 
Krauss schärfere Nahtsäume und ein mehr abgestuftes Gewinde, M. callosa A. Braun tiefere Nähte besitzt. 
Fundorte: Allgemein in der Nähe der Flötze (z. B. No. 7 und 18 der Haushamer Mulde im 
Leizachquerschlage); Rohnbach bei Hausham, Leizachufer bei Mühlau; Miesbach; Penzberg; Peissenbereg. 
Melanopsis aquensis (GRATELOUP ?) SANDBERGER. — Taf. XXVIII, Fig. 16. 
Melanopsis aquensis GrareLoup. Conchyliol. foss. des terr. tert. du bass. de l’Adour, Taf. 3, Fig. 56—58. 
—_ —  Hörnes. Foss. Moll. Tert. Wien I, S. 597, Taf. 49, Fig. 11. 
— — SANDBERGER. Land- und Süsswasserconch. S. 511, Taf. 25, Fig. 30. 
— cf. aquensis GünBEL. Abriss, S. 36. 
— cf. impressa GümBEL. Abriss, S. 36. 
