22 



an den verschiedensten Molluskenelassen angehörenden Species, von 

 Leuckart anSalpen 1 ) und vonLeydig an Bullaea, Venus, und 

 Cephalopoden 2 ), sowie an Cyclas 3 ) die Muskelfasern noch in der 

 alten Weise beschrieben. Doch hat letzterer sich neuerdings 4 ) im 

 Wesentlichen ganz an die zuerst von II. Müller ausgesprochene 

 Auffassung angeschlossen, welche in der neuesten Zeit besonders 

 durch Weis in an n's 5 j ausgezeichnete Untersuchungen vertreten wor- 

 den und jetzt in der That wohl als allgemein verbreitet zu be- 

 trachten ist. Als directer Gegner derselben ist Guido Wagener ) 

 aufgetreten. 



Aus den Untersuchungen dieser Forscher ergiebt sich das wich- 

 tige Resultat, dass innerhalb des Typus, in den einzelnen Mollus- 

 kenklassen wesentliche Verschiedenheiten und Abweichungen in der 

 Struktur der Muskelfasern nicht vorkommen. Nach den überein- 

 stimmenden Aussagen der neuesten Beobachter stellen dieselben 

 in allen Klassen spindelförmige, oft sehr — bis zu 1—2"' — lange 

 Gebilde dar, welche aus einer eigenthümlich differenzirten Substanz 

 bestehen und einen Kern, einen centralen körnigen Strang sowie eine 

 feine strukturlose Haut auf ihrer Oberfläche besitzen. Auch meine 

 an Salpen, Gasteropodeu , Heteropoden, Acephalen und Cephalopo- 

 den angestellten Untersuchungen haben im Wesentlichen zu den- 

 selben Resultaten geführt. Ich zerzupfte gewöhnlich die frischen Mus- 

 keln in Jodserum, Seewasser oder Humor aqueus des Cephalopoden- 

 auges und erst wenn ich mittelst dieser die Garantie einer möglichst 

 geringen Structurveränderung bietenden Methode die feineren Struk- 

 turverhältnisse übersehen hatte, wandte ich die Isolation durch Ka- 

 lilauge von 33 % an - Auch ich fand in den einzelnen Mollusken- 

 klassen keine wesentlichen Verschiedenheiten, so dass eine Beschrei- 

 bung für alle Klassen vollkommen ausreicht. Die einzelnen Diffe- 

 renzen können sehr gut beiläufig erwähnt werden. 



Die Form der entweder durch Zerzupfen in frischem Zustande 



1) Müller 's Archiv 1854. p. 297, 298, 303. 



2) Müller 's Archiv 1855. p. 50. 



3) Vom Bau des thierischen Körpers, Bd. I. 



4) Zoologische Untersuchungen II. p. 15. 



5) Zeitschrift für rationelle Medicin. Dritte Reihe Bd. XV, 1862. p. 80. 

 Ebendaselbst Bd. XXIII. 1865. p. 35. 



6) Reichert und Du Bois -Reym on d's Archiv 1863. p. 211. 



